被上诉人在接收电话时根本就听不清，对上诉人的提供的电话录音不予认可。 本院认为：陈某某提供电话录音因其提供录音不完整，且丰某某在接听时未听清，也未 借款，本案的x元是陈某某在设计费用收取之后给李大鹏的好处费，因陈某某提供的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。 ...

B公司的证明目的属于断章取义，录音内容也可证明A公司提供的证据6是真实的。 4、A公司在台州市黄某区人民法院作为证据提供的录音资料1份，现A公司不 提供证据的义务，但是，由于双方系在电话中商谈，又是一对一的口头商谈，故本案双方当事人均未能提供能证明双方合意内容的证据。因此，本院对于双方各执己见的主张均 ...

，对于本案争议的焦点问题即建民保洁公司是否收到王某某业务费8万元，一审庭审中王某某提交了充分的证据加以证明，且各证据之间能够相互印证，已经形成了完整地证据链条，而 万元。现建民保洁公司认为刘某某是应王某某的要求作了电话录音中的陈述，该陈述不符合事实，但并未就此提交证据，本院不予采信。因王某某与建民保洁 ...

货款条的内容，2008年3月15日的通话清单中的时间与当日形成的录音证据时间相互吻合，足以证明录音的真实性。且被告向原审法院提出申请对该两份录音进行鉴定 郭XX、韩XX均到庭参加了诉讼。 本院认为：关于第一个争议焦点，原审程序是否违法的问题。据查，2008年8月5日原审以简易程序开庭审理，2008年8 ...

鑫货运部老板蔺志刚的录音看出：陕西交警队问蔺志刚死者是谁，需通知家属，蔺志刚打电话给谭XX，谭XX告诉了其王军父亲的电话号码，蔺志刚才 于判决宣告之前申请撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综合审查双方当事人提交的证据和陈述，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华 ...

理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”现原告提供贾××和姜××的电话录音，证明原告的《社员股金本》在被告处 后果。信用社应返还刘×股金x元。信用社不提供股金本，故股金本上约定的利率是否符合法律规定，无法查明，刘×二审申请放弃要求信用社返还股金本，请求信用社以 ...

的注意义务，不存在主观过错。原告的证据仅能说明瑞士AVC公司对其的授权过程，但瑞士AVC公司是否享有其授予原告的权利却没有证据证明，因此原告取得的授权 》）的正式出版物，瑞士AVC公司也没有就该录音制品在其本国进行版权登记。被告认为前述DAT数码带系形成于中国境外的证据，由于没有进行公证与认证，故对其 ...

不予支持。 （二）关于本案专利是否具有创造性的问题。 将作为本案专利现有技术的证据1、3、8公开的内容与本案专利唯一的一项权利要求所要求保护的技术 具备创造性；金某公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，试图证明魏某某在无效行政程序中曾表示过 ...

至于锁死机构和锁死螺钉两者特征是否相同与本案专利无关。 二、关于本案专利的创造性 本案专利相对于原告金某公司提供的证据具有创造性的理由在无效决定中已进行 创造性；金某公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，意图证明魏某某在无效行政程序中曾表示 ...

汇河公司没有债务，汇河公司提交的电话录音是否真实并不影响该院依据现有证据对本案作出处理，故汇河公司关于对电话录音进行鉴定的申请该院不予批准。综上，依照 公司提交的资金流转凭证充分证明汇河公司仅收到140.8万元。（二）经纬厂提交的《投资合作协议终止议定书》（以下简称《议定书》）不能证明经纬厂已经履行了 ...