合同为纽约土产交易所印制的期租格式合同，双方当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京 的书面申请。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人达成的书面和解协议，在仲裁规则要求的期限内对本案作出裁决。 一、案情和争议 租船合同的有关 ...

）的国际货物销售合同，随后又互相对正本合同进行了签署。此两份合同均约定由被申请人(卖方)向申请人(买方)出售碳化硅，其中GT—P032—（略）号合同规定：出售 支持。考虑到本案纠纷的产生，是由于被申请人不按合同约定履行交货义务所致，而申请人的仲裁请求又未完全得到仲裁庭的支持，故本案仲裁费人民币（略）元 ...

价款人民币84万元； 2．支付逾期违约金人民币94．68万元； 3．承担本案全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和证据如下： 1994年12月1日，合资公司 万元未收。但申请人在1997年11月10日的变更仲裁请求申请书中却说，其中有人民币20万元原约定由被申请人代付××市D公司，被申请人并未向该公司 ...

责任公司，最后交给了申请人。至此，被申请人已按售货合约约定完成了交货义务。 3．申请人在仲裁申请书中提及1996年10月9日在××电器厂对设备开箱检查 申请人承担。如前所述，被申请人于1996年8月12日将加工中心设备按合同约定的质量要求完好无损地交给申请人所委托的收货人，至此，货物的所有权已合法转移 ...

由用户设定在20％—100％)进行负载分配到机组上去。 双方在合同中的仲裁条款约定：一切因执行本合同所发生或者与本合同有关之争执，双方应通过 不成负载平衡分配，无法并联运行。 二、至于申请人提出：“由于被申请人……增加合同未约定的单证……即交流发电机原厂家发出的质量证书……。”而事实上，合同中第9条( ...

名仲裁员于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决 有效期内。在协议有效期内，因产品质量问题，申请人提出终止协议。“独售协议”约定，如任何方在1994年4月20日前无终止协议的意向，“独售协议 ...

程序暂行规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 1997年2月25日，申请人与第二被申请人签订了IMS××××号销货合约，双方约定由第二被 略）美元，利息（略）美元)，本息合计（略）美元。 针对申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 1．申请人与第一被申请人签订IMP××××号购货合同的真正 ...

三位仲裁员于1998年11月20日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关书面证据材料。两被申请人分别提交的答辩书及有关书面证据材料 利息和终止合同时未到期的租金及已到期利息。 依照合同、合同修改协议书的约定，第二被申请人理应在第一被申请人未能按合同规定向申请人支付到期租金和其他 ...

。申诉人出席了此次开庭，就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于１９８９年９月２７日以电传发出的此次开庭通知，未曾派人出庭，也 元。如果协议书和合同正常履行，申诉人从１９８９年４月１５日起就应从约定的加工费里获得预期利润。但是由于被诉人单方面严重违约，致使申诉人无法如期得到本应 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人上海××公司和被申请人香港××公司于1992年10 ： （1）申请人提供的被申请人出资情况，以此计算其第3项仲裁请求没有事实依据；根据约定，申请人要求被申请人因逾期出资而承担的违约金只能以3个 ...