中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会),根据申诉人中国上海××公司与被诉人香港××电子有限公司签订的(85)G11号二极管进料加工合同中的仲裁 损失。 6.被诉人承担本案仲裁费用。 被诉人在仲裁程序过程中,始终不就案件实质问题提出答辩,也不出庭,只由其律师以电报提出,他不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_87705.html-
了解详情
SEP32A30401号与85SEP32A30402号售货确认书中的仲裁条款及申诉人的书面仲裁申请,受理了上述两个售货确认书项下买卖双方当事人的争议案件。 仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员,×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案,并于1987年7月17日与7月23日两次开庭,进行口头审理。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_87691.html-
了解详情
与被诉人香港××贸易公司签订的82RJ80-947CK和82RJ80-961CK合同中的仲裁条款和申诉人的书面申请,受理上述两个合同的争议案件。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定,组成以×××为首席仲裁员,×××和×××为仲裁员的仲裁庭,审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的书面申诉以及由申诉人被诉人先后 ...
//www.110.com/panli/panli_87683.html-
了解详情
申请人额外仓储费用。最终被申请人还是没有派船接货,也没有向申请人赔偿经济损失,双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月 后,确认仲裁庭的意见符合中华人民共和国仲裁法和仲裁委员会仲裁规则以及仲裁委员会仲裁案件管辖原则,决定仲裁委员会对本案不具有管辖权,仲裁庭应从即日起终止本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_87586.html-
了解详情
中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的华尔登广场租赁合同中的仲裁条款,以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请,受理 未交反请求费用,反请求不能成立。庭审中,申请人和被申请人的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证,回答了仲裁庭的问题,并就法律 ...
//www.110.com/panli/panli_87519.html-
了解详情
。本案案情较为复杂,仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际贸易 日给申请人的传真中还明确告诉申请人它们已到银行办理付款手续,但因为其他案件未能办成,并表示几天后通过其他银行付款。 被申请人与E公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_87365.html-
了解详情
发生有一定的过错,其应对自己的过错承担责任,故应减轻被告的赔偿责任原告承担30%责任,被告承担70%责任赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定确定误工五天计270.83元,参照本地区相近行业上一年度职工的平均工资1625元/月原告主张误工费760元无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_63698.html-
了解详情
SEP32A30401号与85SEP32A30402号售货确认书中的仲裁条款及申诉人的书面仲裁申请,受理了上述两个售货确认书项下买卖双方当事人的争议案件。 仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员,×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案,并于1987年7月17日与7月23日两次开庭,进行口头审理。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_63160.html-
了解详情
中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的华尔登广场租赁合同中的仲裁条款,以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请,受理 未交反请求费用,反请求不能成立。庭审中,申请人和被申请人的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证,回答了仲裁庭的问题,并就法律 ...
//www.110.com/panli/panli_63065.html-
了解详情
被申请人:(略).S.L 地址:(略) 法定代表人:(略) 中国国际经济贸易仲裁委员会(原名“中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会”,后改名,以下简称“仲裁 日提交仲裁委员会的仲裁申请书,受理了上述两份售货合同项下争议仲裁案,案件编号为(略)。 仲裁委员会秘书局于2002年12月2日以快递方式向 ...
//www.110.com/panli/panli_62931.html-
了解详情