认定如下： 新(津)蒲(江)公路邛崃段宽13米，为县X路，道路未划分机动车和非机动车道。2002年9月底该段公路中央堆放了长11米，宽5米的石头。同年10 了《道路交通管理条例》第7条第二款关于遇本条例没有规定的情况，车辆行人必须在确保安全的原则下通过的规定，其违章行为与事故发生有因果关系，是事故发生 ...

于2010年11月27日10时51分，在学园路实施汽车在道路上违法规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了 道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段， ...

路口时，适遇原告之母何x骑自行车（后座载原告罗x）沿外环线北侧地面道路非机动车道东向西行驶至该路口，何x自称遇红灯向东左转弯，沪x（后 证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原告之母何x骑自行车在道路上行驶违反信号灯指示通行 ...

，理应对原告合理的损失承担赔偿责任。根据法律规定，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。车行道宽度在 ,248.80元及急救医疗费和救护车费900元。应由原告承担644.64元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 ...

月19日，原告驾驶电动车由南往北在八一路正常行驶，被告秦某驾驶湘x出租车行经该路段时，由西往东横穿非机动车道时，撞击到原告的电动车，致使 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

在107国道由北往南行驶至x+200M处时，与南行车道交通隔离带以及在107国道西侧非机动车道行走的行人贺某相撞，造成原告受伤、车辆受损、107国道x+200M 被告李xx各负担2736元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定， ...

号别克轿车沿南京路由东向西行驶至南京路X路交叉口北侧非机动车道与在此地施工机器(水平定向钻)和东侧行人房某甲相撞，造成房某甲受伤、施工机器(水平定向钻)及 交强险范围内承担赔偿责任，余额由被上诉人马某承担x.9元并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人天安保险商丘支公司的 ...

直行至金山大道口，恰逢原告驾驶电动自行车（后乘坐杨X琼）沿杭州湾大道东侧非机动车道由南向北行驶至此实施左转弯，两车发生相撞，造成原告、杨X琼 ，由保险公司即第三被告在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车 ...

直行至金山大道口，恰逢杨X芝驾驶电动自行车（后乘坐原告）沿杭州湾大道东侧非机动车道由南向北行驶至此实施左转弯，两车发生相撞，造成原告、杨X芝 ，由保险公司即第三被告在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车 ...

X路由东向西行驶至3.4公路处，适逢原告驾驶电动自行车沿浦卫公路北侧非机动车道由东向西行驶至此并实施左转弯时，两车发生碰撞，导致原告受伤， 的，由保险公司即第三被告在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车 ...