给其的（2011）济民一初字第x号应诉通知书。起诉状的主要内容为：杨某林于2011年3月31日与国有济源蟒河林场依法签订了《林木采伐合某 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李小龙 审判员董素萍 审判员李建 ...

收条一份，证明原告代替大地公司收到被告木地板款10万元。3、2006年元月10日起诉状一份，庭审笔录复印件两份，证明当时周某起诉木地板款为x.4元，与本案 某、运费条证据不能证明被告张某拖欠货款x.4元未付。 原告提供的两份债权转让通知的内容是大地公司将为被告张某代为购买、安装木地板有关费用的债权转让 ...

，2008年7月16日被告向本院起诉的民事起诉状，被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据材料中与本案有关联的内容本院予以采信。对于原告提交的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长敬志恒 代理审判员熊军 人民陪审员 ...

合作协议书因与本案不具有关联性，故对该证据的真实性及所要证明的内容本院不予确认。对于民事起诉状及民事裁定书，上诉人汉威公司及原审第三 债务承担连带责任； 四、驳回被上诉人莆田市南亿皮革有限公司对上诉人汉威公司的反诉请求； 本案一审案件受理费人民币7300元，反诉受理费人民币713元，共计人民币8013 ...

法院于2009年3月30日向千钧网络公司和我乐信息公司送达了网乐互联公司的起诉状副本及证据材料。 以上事实，有电影《兄弟之生死同盟》DVD光盘，（2007）京 被控侵权视频系网络用户上传，被控侵权视频的内容与电影《兄弟之生死同盟》的内容相同，均为涉案影片的国语配音中文简体字幕版本，网乐互联公司主张其未 ...

，结合本领域公知常识评述权利要求1不具备创造性的无效理由而言： 证据1公开的内容以及本专利与证据1的区别技术特征如上所述。 翁某某认为上述区别技术特征是本 没有事实和法律依据，请求法院维持该决定。 李某某述称：原告的起诉状通篇未说明被诉决定不当的具体理由和事实，仅笼统认为“全自动剥线机必须采用间隔停顿 ...

活儿，扣除借支的3200元，尚欠工资款x元，朱某某给原告出具的二联单的内容为：06年9月13日（扣除借支3200元）今开到银昌组工程量地面4581.6×2.5 、陈金保、雷三宝均没有委托薛某甲、赵某等人向法院起诉，也未在起诉状和委托书上签过字摁过手印。原审存在虚假诉讼主体，工人工资数额也存在虚假，应予 ...

了57％，骨无机物密度增加了10％。 上述实施例2中公开的内容与本专利的权利要求1的区别仅在于没有直接表述“减少脊椎骨折和非脊椎骨折危险性”，但是 和非椎骨骨折危险性已经被证据1隐含公开”(参见行政起诉状第7页倒数第4段)、“骨量的增加可以减少骨折率”(参见行政起诉状第8页倒数第5段)以及“实施例2中 ...

公安干警陈××的证明材料认定上诉人结伙殴打第三人陈某甲，但上述询问笔录证实的内容互相矛盾，不真实不客观，一审认定事实证据不足。事实上，是陈某甲上车检查时 关于争议的第二个问题，上诉人提出被上诉人在一审程序中于2009年4月21日收到起诉状副本，5月4日才向一审法院提供证据，属超期举证。 经查，《最高 ...

诉讼。本院同日受理后，于2010年4月22日向被告市质监局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭审理了本案。原告党某某及其 党某某的（济）质技监封字［2001］x号登记保存（封存）（扣押）决定书的内容不相同。该案在经过两次发回重审后，2008年6月2日，河南省 ...