内向本院提起诉讼，其诉称：本专利具备创造性，符合专利法关于授予专利权的条件，不应被宣告无效。对比文件1和对比文件2没有覆盖本专利的权利要求1至 产生了预料不到的技术效果，具备实质性特点和进步，具备创造性，符合专利法关于授予专利权的条件。对比文件1涉及的是“用于阀整修的新型陶瓷研究”，公开了“碳化硅陶瓷 ...

现已审理终结。 陈某甲系x.X号“电子式电能表用一体化计度器”实用新型专利的专利权人。大余公司于2001年12月21日、2002年3月22日两次向专利复审 所没有的前提条件的主张，与事实不符，本院不予采信。本案争议权利要求1被宣告无效后，从属于权利要求1的权利要求2上升为独立权利要求，权利要求1中的 ...

认为，根据专利法实施细则和《审查指南》的规定，在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护 方式的表述；权利要求所要求的保护范围应当清楚。以上要求是授予发明或者实用新型专利权的实质性条件之一。本案中，专利复审委员会针对原权利要求1所指出的三点 ...

交达专利事务所专利代理人。 上诉人盟立自动化股份有限公司（简称盟立公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 本院提出上诉，请求撤销原审判决及专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，维持x.X号实用新型专利权有效。理由是：本案专利是在被勘验物证的技术基础 ...

交达专利事务所专利代理人。 上诉人盟立自动化股份有限公司（简称盟立公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 本院提出上诉，请求撤销原审判决及专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，维持x.X号实用新型专利权有效。理由是：本案专利是在被勘验物证的技术基础 ...

展架相互连接的连接锁”专利号为x.5实用新型专利（简称本专利）的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2001年8月 ，不仅权利要求1不具有创造性，而且从属权利要求2亦不存在创造性，本专利应予宣告无效。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 ...

第X号决定是专利复审委员会针对友谊电器厂对仙游电机厂享有的第x.X号外观设计专利权提出无效宣告请求而作出的，该决定的事实和理由均指向第x.X号专利权， 的某一特定时期的状态，原告的主张不能成立。 第三，专利复审委员会对专利权效力的审查应依法进行，专利法实施细则是由国务院依据专利法制定并发布的行政法规， ...

钩耳相配合”这一技术特征的技术方案和权利要求6－13的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1中的技术特征“钩孔”、“配合”、 有装饰窗。” 2007年9月10日，专利复审委员会就索瑞公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。万某某、索瑞公司均参加了此次口头审理。 ...

条的规定，权利要求1—3、5—10不具有创造性，专利复审委员会据此宣告本专利权全部无效。 以上事实，有本专利说明书、第X号决定、对比文件1—4、 某关于本专利权利要求1具有创造性的上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对 ...

销售，力高新达公司销售涉案x、x两种型号数字示波器的行为侵犯了其涉案专利权依据不足，法院不予支持。 北京市第二中级人民法院法院依照《中华人民共和国专利法》第十一 其基于已被宣告无效的涉案专利权利要求1提出的诉讼请求，已无事实和法律依据，应予驳回。普源精电公司如认为涉案产品侵犯其有效的专利权的，可以另行 ...