成立，对原告提供的证据1、2效力予以采信。证据4与证据1相印证，对证据4予以采信。原告的证据3与本案不具有法律上的关联性，本院对该证据不予采纳。被告为证实 人称并未让被告汇此款，原告称此款是被告应给付的担保费用。本院审查后认为：本院调查李明军时李明军不清楚是否交代被告将款汇给原告，原告称x元是担保费用 ...

商场撤回上诉。二审案件受理费x元，减半收取x元，由五堰商场负担。 原一审判决发生法律效力后，五堰商场不服，于2005年5月28日向湖北省十堰市人民检察院申请抗诉。湖北省 他谈，我们单位借款到期了，要办转贷手续，请五堰商场提供担保。当时我带了一份格式化的担保合同，请郑总看，并给他说贷款到期了办转贷。郑总 ...

民间借贷法律关系、刘某某和康乐中心与兴飞公司之间形成担保合同法律关系。本案中，虽然兴飞公司和王某某没有对借款期限进行约定，但王某某签收了兴飞公司 、石某某、刘某某辩称借款合同无效，担保合同因主合同无效而自然无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间 ...

X镇X村的澄土国用（2006）第x号的土地为前述《最高额融资合同》提供抵押担保，担保的融资本金为350万元。同日，中杰公司与华夏银行签订《借款合同》， 鑫源公司所有的往来账以区分该款是否为加工款，因此，对于中杰公司的辩解意见，不予采信。原审法院判决：一、中杰公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还鑫源 ...

中级人民法院于2009年8月21日作出(2008)榕民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月15日，林某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 ，没有事实和法律依据。1、其不存在任何违约行为。根据《房产买卖代理合同》第三章附则约定，若由担保公司借款解押上述房产，则担保公司的担保费用及 ...

裁判，依据《最高某民法院关于当事人对具有强制执行效力的公某债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，金陛公某无权再次起诉。双方担保协议 万元进行了认定，对另外2笔共计588万元并未认定，故以主合同无效担保合同无效来主张没有法律依据且是片面的；三、金陛公某与工行昌平支行签订担保协议 ...

1、禹州建行于2006年12月7日向我公司出具的借条作废，不产生任何法律效力；2、上述转入骆驼鞋业公司的2800万元资金是我公司借给骆驼鞋业公司的资金 基础法律关系无效，基于该法律关系产生的《承诺书》及《抵押借款合同书》亦应无效。同时，根据担保法之规定，主合同无效，担保合同亦无效，禹州建行以出具借条 ...

信达公司与彭某甲签订债权转让协议，系当事人真实意思表示，程序合法，具有法律效力，各方应恪守履行。国家开发银行依约履行放款义务，锅炉厂未按约定及时 十三条第一款“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释”的规定，本案应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

的设备还给其或折价赔偿，二被告所签订的买卖协议无效，自始至终均没有法律效力。现请求法院：（１）确认二被告买卖合同无效；（２）要求二被告立即赔偿其所有 手续一批，否则视为甲方违约，乙方有权终止合同，抵押登记费用由甲方负担）”。证明当时其垫付的600万元由所供设备抵押，以及担保的内容和费用承担问题； 7、 ...

权利的时间应该是1999年4月25日之后至2001年4月25日之前，本案原告2003年3月10日起诉，已超过诉讼时效；同时证明原尉氏县城市信用社在超过 因该借据仅有一份为原尉氏县城市信用社留存，未加盖公章并不影响借据的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系 ...