不能认为在医疗结束前申请仲裁，就是放弃权利。尚且《交通事故责任认定书》也在2001年9月6日才作出，《调解终结书》也在2003年7月30日才发出，上诉 故原审第三人何某某不承担责任。二、原审第三人何某某与被上诉人的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，已由(2004)佛中法民一终字第X号民事判决终审判决了原审 ...

助力车已经报废。 A7、收款条复印件1份，以此证明被告杨某预付给原告的5000元，实际情况是事故发生后在交警部门调解时，因刘某父亲识字，所以交警就让刘某的父亲刘某 福建分公某、王某、杨某、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（下称前案）中，李铭坤在本院指定的期限内未提起诉讼，视为已放弃为其保留的机动车 ...

保险公司承担赔偿责任。 被告王某未向本院提供证据。 被告太平洋保险公司辩称，因人身损害赔偿的诉某时效为一年，该事故发生于X年X月X日，故原告的诉某已超过 年6月29日，延安市公安局交警支队二大队作出某号为第（略）号道路交通事故损害赔偿调解终结书。另查明，陕x号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，赔偿 ...

某诉某告周X、史XX、黑XX、东开发区营业部、XX财险陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于 主张原告第一次出院至起诉某已超过诉某时效，应驳回原告起诉，但原告入院治疗应属于阶段性持续性的行为，因交通事故造成的损害结果在第一次出院后尚不能完全 ...

受伤，其于2011年12月22日起诉本案已过1年诉讼时效的反驳主张，因原告杜某交通事故受伤后至今未治疗终结，本院对此不予支持。 据此，本院依照 发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜某支付机动车交通事故人身损害赔偿款人民币28865.93元； 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

进行鉴定。现被上诉人在事发一年半后进行鉴定，一则无鉴定必要，二某不排除其他事故受伤可能，三则伤者自诉明显做虚假陈述，四则有故意扩大损失之嫌，五则在公安 明显不合理；四、本案已过诉讼时效。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而被上诉人主张的纠纷的发生及乡村调解处理此事的时间均已超过一年的时间，故 ...

交通警察总队湘公交管(2007)X号文件《关于公布2007—2008年度全省道路交通事故有关损害赔偿项目标准的通知》有关内容，判决如下： 一、由被告南县X乡长春鞭炮 庭所进行的调解，本案的民事部门没有完全处理完毕，我方有提起民事诉讼的权利；2、双方是雇佣关系，雇员受害赔偿也是适用人身损害赔偿的有关法律 ...

原告诉讼时效中某，原告诉讼已超过诉讼时效。 原告对被告提供的证某的真实性均无异议，认可交通事故赔偿款已经收到，但对证某二、证某五有意见，认为鉴定 交通事故责任认定书，认定牛草草负该事故的全部责任，原告盛某乙无责任。2003年11月20日县交警队作出道路交通事故人身损害赔偿调解终结书，原告于2004年5 ...

年10月28日，佛山市南海区交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。2004年2月18日，梁某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷起诉被告韦某某，请求判令 月23日起至2004年2月18日止的治疗费（略）.20元，因原告于2004年2月18日已与道路交通事故人身损害赔偿纠纷起诉了被告韦某某作赔偿， ...

故韩某的该项请求，不予支持。同理，张某认为韩某主张权利超过一年诉讼时效的观点不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一项、 。原审将交通事故人身损害赔偿错误地认定为债务纠纷，并适用民法通则是错误的。请求二审法院重新依法裁判。 被上诉人韩某答辩称：2005年12月23日的调解协议是在 ...