、被告永安某产保险股份有限公司许昌中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，被告安某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安某某住所地 某产保险股份有限公司许昌中心支公司的住所地为许昌市魏都区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回 ...

的帮工关系是有本质上的区别。因此，本案是加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作 （反诉原告）李某丙的损失参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故另一受害人的父母已向方城县人民法院起诉 于2011年5月11日立案受理，立案时间早于我院。因同是一起交通事故，且方城县法院系侵权行为所在地及主要被告所在地，为节约司法资源、统一 ...

本案。 原审法院认为，本案中涉案的法医鉴定是在原告武保梅诉被告孙某莎交通事故损害赔偿一案中，对武保梅的伤残程度作出的鉴定。该临床法医鉴定对象是 二被上诉人赔偿经济损失的诉求属于人民法院民事主管的范围，且驻马店市驿城区人民法院有管辖权。原审法院驳回上诉人孙某甲、袁某某、孙某乙的起诉不当，应予纠正。依照《 ...

邵阳中心支公司（以下简称大地保险邵阳支公司）、第三人湖南省邵怀高速公路管理处等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告 是：原告提交的证据1不能作为本案的定案依据，责任划分不当，标准只能按交通事故损害赔偿标准；证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无 ...

及中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称为“勉县财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邦 支公司在陕x号重型牵引车与陕x号平板挂车的“机动车交通事故责任强制保险”财产损害责任限额之和的范围内赔偿4000元，在陕x号重型牵引车与陕x号平板 ...

简称雁峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告文某丙于2009年11月4日向本院提出管辖权异议。本院于2009 医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿 ...

人民法院管辖，各该人民法院均有管辖权。本案交通事故人身损害赔偿纠纷一案事故发生地在驿城区，故本院对本案具有管辖权。被告孔某某的管辖权异议不能成立。据此，裁定 。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

人岳阳金三翰高新技术有限公司、乘车人王张成的近亲属以道路交通事故人身或财产损害赔偿纠纷向湖南省汨罗市人民法院主张权利。原告按照湖南省泪罗市人民法院(2008)汨 委员会，该约定不明，故永安财险驻马店支公司上诉称本案应先行仲裁，法院无管辖权的理由亦不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予 ...