日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人何某甲因与被上诉人林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本某 造成本某事故的次要原因，在事故中存在过错。平南县公安局交通警察大队根据事故现场等作出道路交通事故认定书，认定林某在此事故中负主要责任，何某甲在此事故中负 ...

矫形器（北京）有限公司西安分公司对唐某假肢配置意见：根据假肢分级规则系统的适配原则，建议原告唐某装配普通适用型碳纤仿生踝储能假肢，装配价格为人民币37800. 号重型自卸货车将原告唐某脚压伤，泾阳县公安局交通警察大队第（略）号交通事故责任认定书认定：李××负本起事故的全部责任，原告唐某不负本起事故的 ...

、蔡xx、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法适用简易程序， 的约定索赔。原告孙xx的鉴定费损失应由被告杨xx与被告蔡xx按照上述原则各承担250元（500元×50％）。被告杨xx已经支付的医疗费3000元 ...

某诉被告谢某、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由助理审判员张 为此支付鉴定费700元。2012年3月2日，该中心出具司法鉴定意见书，认定荆某因交通事故造成的损伤后遗症构成三个十级伤残。原告荆某系农村居民， ...

区X街X路X号。 上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决， 经审理查明，原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、一审判决是否违反程序，违反不告不理的原则。经审查， ...

责任某险股份有限公司湖南省分公司（以下简括长安保险湖南省分公司）因机动车交通事故责任某纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决，向 潭公交认字（岳）2009第X号《道路交通事故认定书》认定，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于2009年11月 ...

、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安保险公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2011年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合某 本院提交了下列证据： 1、衡阳市公安局交警支队雁峰大队雁公交认定（2011）第X号道路交通事故认定书、衡阳市公安局交警支队衡公交复字（2011）第X号 ...

本案中一次性了结，属当事人对自己权利的处置，没有违反法律禁止性规定，根据权利自治原则，法院予以支持，抗辩后期治疗费应据实结算依据不足，法院不予采信。5、主张 的责任，没有事实和法律依据，请求二审法院依据交通事故责任认定书认定被上诉人承担全某赔偿责任。二、原审认定的营养费、精神抚慰金过低。三、法院应认定 ...

原告张某与被告陈xx、李xx、中国xx财产保险股份有限公司汉某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后依法独任公开开庭审理。原告及代理人，被告的 。该事故当日，城固县交警大队勘察现场，做出了事故责任认定，李xx负本起事故全部责任，张某无事故责任。李xx驾驶的陕x轿车系其妻陈xx所有。该车在 ...

（这两日被告均在医院陪同看病）所拍CT片及相关检查均未见明显异常，而事故后第三天原告单方又做颅脑CT且以右枕骨骨折、急性闭合颅脑损伤住院，综上 大队安公交认字〔2011〕第X号道路交通事故认定书认定被告胡某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行是事故形成的原因，应负事故的全部责任，原告李某甲无责任。被告 ...