关系，被告刘某乙是车辆实际使用、控制人和肇事司机，被告杨某丙否认与刘某乙系雇佣关系，故应由被告刘某乙承担赔偿责任。 原告要求被告杨某戊、刘某己 承担连带赔偿责任。如上所述，本案责任划分为同等责任，侵权人杨某东已死亡，其父母仅在继承遗产范围内承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条， ...

公司辩称：本案实际车主是被告仝某，其公司和被告仝某之间只是挂靠关系，对肇事车辆没有管理权、经营权和支配权，保险公司赔付以外的责任应由被告仝某和肇事司机连带赔偿，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有： 1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况； 2、 ...

江西省樟树市永昌汽车运输服务公司系赣x号重型货车法律上的车主，被上诉人谭某系该车的管理者和实际控制人。因双方当事人对本案损失未提出异议，故 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司应首先承担交通事故责任强制保险赔偿金x元。剩余的x.37元，根据道路事故责任划分，原审法院根据本案实际情况确定由杨 ...

鹤壁市公安局鹤山交管巡防大队鹤公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书认定，付长青和董某分别承担事故的同等责任。豫x号出租车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁 余款按同等责任划分各被告应赔偿x元。 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司辩称：1、我公司不承担赔偿责任及连带责任，我公司是登记的名义车主，实际 ...

利身份证复印件，证明王辉利的身份； 证据8、驾驶证、行驶证复印件，证明司机的身份和车主情况； 证据9、常住人口登记卡复印件，证明原告龙某某与王辉利的 道路交通事故中，罗某没有交通违法行为，罗某应承担的赔偿责任不明，肇事二轮摩托车驾驶员逃逸，交警部门没有对责任进行划分，即责任不明，二轮摩托车驾驶员应承担 ...

于2010年4月26日转让给了被告张某某。证据二，询问笔录三份，证肇事车辆的实际车主为被告张某某。 对原告提供的第一组、第三组证据因各方当事人均无异议， ，余款x.38元（x.38元－x元）按责任划分后被告朱某某应承担x.8元（x.38元×30%）根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高 ...

葛某甲驾驶的两轮摩托车的尾部，造成两轮摩托车损坏，葛某甲和乘坐摩托车人申某某受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定郝某某负事故的主要责任 54元。 被告（反诉原告）冯某某辩称：事故发生是事实。责任划分无异议。郝某某是我雇佣的司机，我是车主，我的车在保险公司投有交强险及第三者责任险 ...

陕民初字第X号民事判决适用法律错误。 1、原判民事责任划分不当。《道路交通法安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任。结合本次事故发生的事实和责任，李平珍应承担70％的损失，其余损失由张建明自行承担。李平珍所驾驶的肇事车辆的实际车主系周敬梅，周 ...

被告刘某戊为原告宋某甲垫付医疗费x元。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告刘某丁作为肇事车辆的司机对原告宋某甲造成的损失应由车主即被告刘某戊承担赔偿责任。 ...

赔偿金计算标准错误，应以河南省农村居民标准计算。对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，依据事故认定书对现场的勘测及受害人系无证、醉酒驾驶， 对被告薄某某的起诉。 本院认为：被告张某甲雇佣的司机薄某某驾驶车辆与受害人娄××驾驶的汽车发生交通事故致受害人娄××死亡，经濮阳县公安局交警大队认定，薄某某 ...