品牌均由两人共有，但两被告没有履行该协议，以非法转让手段，企图独占“千禧娃”商标所有权，现请求人民法院依法确认“千禧娃”商标属原、被告共有。 原告陈某（ ”商标注册人是千禧娃床垫厂。 经本院主持质证，原告认为：“千禧娃”商标证书是合法有效的，它属于千禧娃床垫厂而不属于程某某个人的。千禧娃床垫厂营业执照 ...

批准为2001－2002年度国家级工法”。一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人邱某答辩认为，上诉人蓝天公司未经被上诉人许可，在湖南科技职业 一式三份，甲乙双方各执一份，第三份交湖南高级人民法院存档。调解协议经甲方签字（或授权代表签字）和乙方签章（公章或办公室章均可） ...

...

同年4月25日石柱县人民政府负责法制工作的同志口头通知原告不再作出复议决定，原告即起诉请求人民法院依法确认沙子镇政府沙子府发(2006)X号处理意见违法，并判令被告确认 确认：1、沙子村委会的调解协议因双方当事人未签字或者盖章和沙子司法所的调解记录因未达成具体的调解结果，故不能作为证据采信；2、原告和 ...

港丰公司的证据无异议。 本院认证意见， 一、对当事人不持异议的证据，本院依法确认其证明力。 二、关于两被告对原告武昌房产公司第X组证据异议问题。 后并报呈湖北省高级人民法院认可并监督执行。 2000年5月24日，原告武昌房产公司与福众公司签订一份补充协议书，主要内容为：依照庭外调解协议的原则，补充协议 ...

上述事实真相，将此房地产卖给王某某，又对房地产管理部门采取隐瞒手段，将人民法院依法处理的房地产进行申报过户，致使房管部门在不明真象的情况下，给王某某颁发 办理转移登记手续时，严格按照法定程序进行，程序合法。所以我局的登记行为应确认有效。第二，东昌府区法院查封、执行该争议房产时，没有以书面或口头形式告知 ...

的房屋仲裁申请。同年5月24日，被告主持第三人李某甲、李某乙调解达成仲裁协议，被告制作了桥房仲调(1995)X号仲裁调解书，并送达李某甲和李 被告系诉讼主体错误。另本案不符合行政诉讼受案范围，且超过法律规定的时效，请人民法院依法驳回起诉。 在庭审中，对被告作出的仲裁调解书的合法性进行了审查，被告、原告 ...

所不能替代的，该项权利是行政机关依行政法规处理的问题，与本案中依法确认售房协议无效不是同一法律关系，故认为牛某、龚某乙的这一请求不予 行使权利，而是该房屋一直在法院查封状态下，无法过户。 检察院抗诉意见：南阳市宛城区人民法院(2007)宛民初字第X号民事判决认定事实的主要证据不足。一、原审法院依据《 ...

2007）商民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审后，民权县人民法院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，于2008年9月10日作出（2008）民 人和被上诉人的诉辩观点及原审被告的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方 ...

南方公司开发建设的需要修建水泥路的内容。该协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律和法规的规定，应确认该协议有效。据此，双方1993年12月30日签订的 公司)和陈某(系王某某妻子)分别以南方公司欠其款项为由向揭阳市中级人民法院提起诉讼，后经法院调解结案。在这两件案的执行过程中，中城公司与南方公司 ...