处投保有保险。原告现已治疗终结，经鉴定已构成伤残。各方对赔偿一事不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费 ，向本院提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制某险单附保险条款一份共二页、商业险保险单附保险条款一份共五页，证明肇事车豫D-x号货车由被告平运 ...

x元的第三者责任险和不计免赔险；保险期间自2009年2月18日零时起至2010年2月17日二十四时止。随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条 。 庭审中，双方当事人达成一致意见，由人保桥东支公司赔偿张家口银某公司保险金x元。 上述事实，有张家口银某公司提供的保险单、保险条款、住院费收据、门诊费收据、 ...

县社会福利综合加工厂工资表三份。证明原告身份及误工损失。 被告称两份证明单位不一致，原告应提交所在单位的劳动合同。 10、鹤壁市立世蛋白质饲料有某公司证明一 ，保险条款两份。证明事故车辆在其公司投保情况。 原告称保险条款不能与法律相抵触。 被告滑县测绘队无某某。 被告对原告所提交的证据1、2、3无某某 ...

支公司怀疑是酒后驾车，只承诺赔全损的50％。后双方未能就赔偿问题达成一致意见，王某某自行委托夏都汽修站对京x汽车进行了修理，支付夏都汽修站施救 内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大部分，保险人不承担赔偿责任。 上述事实，有原告王某某提供的保险单及保险条款、施救费发票、修车发票，事故车损维修成本价格 ...

；2、车辆及现场现状照片；3、事故责任认定书；4、保险发票、保险单、保险条款、保险证、保险标贴；5、鉴定费发票及JG司法鉴定中心［2008］交 与事故现场痕迹是否一致进行了鉴定。交通部公路科学研究所司法鉴定中心所得出的鉴定结论为痕迹特征相符，北京民生物证司法鉴定所得出的鉴定结论为损坏痕迹不是与障碍物 ...

赔偿项目，其赔偿金额也应以赔偿的责任限额为限，不能超出。商业三责险合同在条款第五条、第七款约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿保险公司 ，并根据国务院卫生行政主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。安邦财险河南分公司正是依据 ...

承保了交强险； 2、事故现场登记信息及照片，拟证明肇事车与保险公司电脑打印出来的信息资料不一致。 被告陈某己未到庭，未予答辩。 经庭审质证，被告 中国人民财保险股份有限衡阳支公司承保了交强险，该公司应按照保险合同和保险条款的规定，在最高责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由肇事车驾驶员按责分担。原告熊 ...

上诉，维持原判。 被上诉人莆田市南浦实业有限公司辩称，根据我方提供的保险单可明确证实，本公司与上诉人签订的保险合同中并没有约定超载免赔的事实，保单的特别约定 超载，该认定双方无异议。上诉人人保莆田市分公司虽在保单上约定“免责”和保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但并未按规定对“免责 ...

通话记录、双河信用社西岔投保办事处刑磊证明、陕x摩托车投保交某险保险单及保险条款、原审法院依职权调取旬阳财保公司组织机构代码证予以证实。 原审法院认为 ，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为旬阳财保公司 ...

对保险公司的理赔工作均具有指导意义和行政强制效力。虽然本案涉案机动车保险单背面所附机动车交通事故责任强制保险条款（保协条款X号）第八条第三款中规定， 保险行业协会仅是中国保险业的全国性自律组织，不具备行政管理职能，其制定的保险条款不具备行政强制效力，不能对抗中国保险监督管理委员会的解释。上诉人认为原审 ...