，始终未申请人民法院对双龙公司强制征缴。王XX等161名双龙公司职工多次信访未能得到解决，故诉至法院，请求：1、确认漯河市中小企业服务局和漯河市劳动和 ，职工的基本生活将得到有效保障。”说明漯河市中小企业服务局对起诉人信访问题并未拒绝或不予答复。对于双龙公司拖欠职工社保费的问题，起诉人应到漯河市劳动和 ...

濮县信联办（2009）X号文件。9、2008年7月10日公安机关处理信访事项答复意见书。10、2008年7月6日和解意见书。 原告梁某某诉称：2009年 送往濮阳县拘留所被拘留。被告濮阳县公安局对原告作出的行政处罚行为违法，违反国家信访不能打击上访人员的条例。1、处罚程序严重违法。被告对原告进行该行政 ...

民、雷向阳，问他们什么时候赔我钱。李某民、雷向阳一直拖着不给答复。到了2008年6、7月份，镇政府怕我到北京上访告状，就让吴某某副 司玉国家的方位情况。 抓获证明。证明抓获被告人柴某甲、柴某乙的经过。 浚信访字[2008]X号文件、小河镇人民政府河政[2008]X号文件及群众来访处理意见书等证据。证明 ...

汤阴县人民政府提供的2008年6月20日汤阴县X镇人民政府信（访）[2008]X号信访事项处理意见书，前进街村委会称其未见过。 一审认为：汤阴县人民政府具有颁发 所为。4、一审时，由于某沟镇人民政府对汤阴县人民法院的致函未予明确答复，致使一审法院对李某丁土地使用证登记的面积是否包括“沟坑”的面积和“ ...

汤阴县人民政府提供的2008年6月20日汤阴县X镇人民政府信（访）[2008]X号信访事项处理意见书，前进街村委会称其未见过。 一审认为：汤阴县人民政府具有颁发 所为。4、一审时，由于某沟镇人民政府对汤阴县人民法院的致函未予明确答复，致使一审法院对李某丙土地使用证登记的面积是否包括“沟坑”的面积和“ ...

安置原告。原告请求被告双江镇人民政府安置。2005年7月20日，被告双江镇政府答复对原告等人不予安置。原告到云阳县政府信访，2005年8月25日云阳县人民政府作出云阳信访复查字[2005]X号《信访事项复查意见书》，维持云阳县X镇人民政府的处理决定。原告申请复核，2005年10月31 ...

保险监督管理委员会北京监管局（以下简称北京监管局），北京监管局均做出了答复。 一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》规定：“要约邀请是希望他人向 中“年年分红免扣税”的文字表述是否属于保险违法违规行为的事项向北京监管局信访。后又就中国人寿北京分公司宣传材料中“收益免征个人所得税”的表述是否属于保险 ...

安置原告。原告请求被告双江镇人民政府安置。2005年7月20日，被告双江镇政府答复对原告等人不予安置。原告到云阳县政府信访，2005年8月25日云阳县人民政府作出云阳信访复查字[2005]X号《信访事项复查意见书》，维持云阳县X镇人民政府的处理决定。原告申请复核，2005年10月31 ...

赵某手机（略）通话时间记录；证明我局已向原告进行口头答复，不存在不作为的行为；2、信访事项不予受理通知书及送达回证，证明我局已经向原告出具 职责，在原告起诉之前未作出处理决定。2011年10月20日，被告向原告送达了信访事项不予受理通知书。 另查明，2010年8月，郑州市人民政府作出郑政【2010】X ...

信访、上访，直到2010年9月底，信访局才作出答复，不准原告再信访，要求原告通过诉讼途径解决赔偿问题。 综上事实，原告经过工商局、公安消防大队、税务登记 驳回原告对其单位的诉讼请求。 上述事实有原被告当庭所作陈述、询问笔录、信访事项处理意见书、国家赔偿申请书等在卷佐证。 本院认为，根据我国现行法律规定 ...