36元。 2012年1月6日，本院裁定受理了被告云公司的破产清算申请，并于2012年3月20日召开了第一次债权人会议，核查了债权，其中，债权人 中国农业银行股份有限公司重庆万州分行贷款350万元提供连带责任保证担保，因被告云公司破产，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按与被告云公司签订的《借款合同》 ...

债权及指定了申报债权期间。光璞公司现有账目无拖欠原告工程款项目，即便为未知债权人也未在清算组指定期间申报债权。综上，光璞公司清算组不是本案适格 ，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人依照本法规定的程序行使权利”。第五十六条规定：“在人民法院 ...

委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年3月24日，同庆公司破产管理人代表同庆公司向江阴市人民法院起诉称：2008年6月24日，江阴市人民法院裁定受理 李某以车抵债的行为发生在人民法院受理破产申请前的六个月内，属对个别债权人进行的清偿，损害了其他债权人的利益，故原审判决撤销同庆公司于 ...

公司。实业公司、房地产公司委派人员于2007年10月29日向密云分局办理变更登记申请时提供的申请表、2007年10月29日《股权转让协议》以及2007年10月29 在国源公司、康泰公司未依约付款的情况下，该协议是否解除应由债权人破产清算组依法行使权利。虽然从实业公司、房地产公司当庭提供的证据可查，破产 ...

年11月17日，经辛望公司申请，原审法院裁定宣告辛望公司进入破产还债程序，中国农业银行上海市分行嘉定支行作为债权人申报债权数额为借款本金40万元及利息 对本案争议的焦点归纳为：日利化工厂的保证责任有无消灭。 原审法院认为，债权人应当在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，否则 ...

规定编制资产负债表和制定还款计划，严重损害了债权人的合法权益，属于恶意逃债的严重违法行为。实际上，原告在向株洲市工商局申请注销株摩公司的承诺函中，明确了 既然无力承担债务，凭什么只享受债权！原告主张的注销株摩公司后并入原告实施破产，犯了一个基本逻辑错误，不难想象，公司注销以后，意味着它的法人资格已经 ...

承担保证责任。 本案在青海省高级人民法院审理期间，农牧公司于2002年12月20日申请对96第X号借款合同中1400万元贷款进行质证。经质证，以贷还贷事实 ，债权人均应在主张权利后的两年内向保证人再行主张权利，否则，即使债务人的破产终结，但债权人却因超过诉讼时效而丧失对保证人的胜诉权，或者，债务人破产 ...

万元承担保证责任。 本案在青海省高级人民法院审理期间，农牧公司于2002年12月20日申请对96第X号借款合同中1400万元贷款进行质证。经质证，以贷还贷事实 人均应在主张权利后的两年内向保证人再某主张权利，否则，即使债务人的破产终结，但债权人却因超过诉讼时效而丧失对保证人的某诉权，或者，债务人破产 ...

与新世界及被告签订了一份借款保证合同。该合同约定：新世界向原告申请借款，最高限额为人民币2000万元，具体借款金额、利率和期限以借款凭证为准。 放弃主债权，保证人是某应承担责任根据有关法律规定，在保证期间内，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主某权利。债权人 ...

.36元。 2012年1月6日，本院裁定受理了被告云公司的破产清算申请，并于2012年3月20日召开了第一次债权人会议，核查了债权，其中，债权人 又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的， ...