欣东园公司就该部分供货范围向新奥公司采购商品混凝土的总价款比按照欣东园公司与住总混凝土中心原合同约定的单价计算出的总价款增加了x.50元。 另查 违约在先。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，欣东园公司与住总混凝土中心签订的商品混凝土购销合同，从其内容看，应认定为双方之间存在买卖合同关系 ...

内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方的争议焦点为：一、双方签订的《产品订货合同》是否约定辰辉公司所订购的洁净空调系统应当符合国家一级 共和国建设部制定发布《医院洁净手术部建筑技术规范》中的明确要求。在此情况下，作为工程承接单位，辰辉公司采购的洁净空调系统为侧排风，不符合一级手术室关于 ...

的流程是，项目开始时，柯旻先与选择确认的合格的代理商草签协议，中标签订采购合同后，再和工厂签订正式的咨询协议或代理协议，输配电部长方形印章是内部办 ，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门签订的合同承担责任。 《合作协议书》只约定广盟公司应尽力促成西门子公司一方获得 ...

给思科泛迪公司27万元。同年5月9日，双方签订《退货协议》，约定：北广营销分公司于3月1日向思科泛迪公司采购2台交换机，总价27万元；北广营销分公司于4 交换机的厂牌、型号为美国泛迪x，在后签订的《退货协议》虽没有明确说明所退货物的厂牌、型号，但对签订《购货合同》、收到设备予以了确认，并未提及该合同在 ...

再机械地适用《招投标法》进行裁判，有违公平正义。1、根据《招投标法》的规定，招标文件的内容一旦确定，招标方即不能随意更改，否则会侵犯其他投标人的平等竞 签订的有过错一方一说不能确凿成立，从而同兴昌公司上诉提及的合同法理不能有效证明影响供煤合同签订的原因是招标文件的重大瑕疵。所以，同兴昌公司上诉提出的 ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告飞润电子公司诉称，原告与被告于2008年6月10日签订产品采购合同，被告向原告购买集成电路，型号x，数量2600只 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百五十三元，由被告当代天启技术 ...

４条管材有质量问题报废；７、中南监理公司出具的《说明》，证明有３６条管有质量问题无法使用，原告违约迫使我方自行采购１１５０条密封圈；８、《关于要求参与 《管材质量保修书》，是在双方自愿协商平等一致的基础上签订的，体现了合同双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同， ...

由于提供图纸延误、偏差或者由于设计原因达不到本协议规定的各项指标要求，则由水泥设计院赔偿损失。合同签订后，水泥设计院提交了旋窑系统等部分设计图纸及旋窑系统 作出裁定予以准许。 原审法院认为，丰原集团与水泥设计院签订的技术服务合同合法有效。鉴于丰原集团系东方钙业公司的股东之一，工程项目地与东方钙业公司 ...

与展雄公司签订《代购协议书》一份，协议约定：林顺公司委托展雄公司采购各种规格的罗纹钢、线材等，第一批钢材各规格合计为40吨(以实际送货量为准)，每吨单价 另对双方当事人的权利、义务作了规定，合同上加盖了展雄公司与林顺公司的公章，展雄公司法定代表人和陈某某在协议上签字。合同签订后，从2000年12月6日 ...

其公司从即日起终止向迅达公司的采购计划，要求迅达公司支付滞纳金246万元。 本院认为：双方当事人签订的《工业产品购销合同》合法有效，双方当事人均应遵循 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（略）元、实际支出费8924元， ...