的原始分地记录各一份。 被告开封市公安局金明第三分局提供的规范性文件有：公安机关办理行政案件程序规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称：2000年 4的效力也予以确认并采信。原告认为证据5郭关生的笔录不真实，但该证据清楚地记录了公安机关询问郭关生的情况，故本院对其真实性和证明力予以采 ...

处罚决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告重庆市公安局高新技术产业开发区分局对 有限公司施工的行为，一审法院对此予以确认。戴某某虽对罗军朝等人的询问笔录的真实性提出异议，但因其未提供相应的证据反驳，本院对此不予采纳。 ...

、程序合法，徐某甲所述理由不能成立。为此根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定判决驳回徐某甲要求撤销荣昌县 李汉清询问笔录；8、王明玉询问笔录；9、庄利询问笔录；10、徐某甲伤情证明单；11、《公安机关办理行政案件程序规定》。 上诉人徐某甲向原审法院 ...

原告与刘某花在宾馆的走廊上等待王某某时，被突然出现的公安机关工作人员带走接受调查。在配合公安机关询问及化验血液后，原告才得知本人因吸食了毒品而尿液呈阳性 原告的询问笔录1份3页；8、对刘某花的询问笔录1份4页；9、公安行政处罚告知笔录1份;10、深圳市公安局监管医院尿液项目检验报告单1份;11、原告的 ...

证据6的真实性和证明内容均有异议，原告认为丁某在交警二大队做的三次询问笔录前后说法均不一致，不能作为认定事实的证据。被告对原告提交的两份证据 被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局做出的郑公直高(交)行决字【2009】第X号公安行政处罚决定。 本案诉讼费五十元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

公安局伏道乡派出所报案。被告接到报案于同年12月6日受理该案，受理后被告按《公安机关办理行政案件程序规定》依法对案件进行了调查取证（有证人孟某某、刘某某、李某某、李某某、李某某、陈某某、贺某某、贺某某的询问笔录和第三人伤情照片），被告认定原告李某某已构成殴打他人，并于2010年1月 ...

芳笔录及证人诉讼权利义务告知书各1份；10、2009年11月2日询问于小利笔录及证人诉讼权利义务告知书各1份；11、2009年11月2日询问高 ，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对其作出的行政处罚错误并予以撤销等。 本院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使 ...

公安交通管理行政强制措施凭证；3、传唤通知书；4、公安行政案件权利义务告知书；5、2010年5月20日对张某某询问笔录；6、张某某常住人口基本信息；7、张某某 ，原告称：“我签的字就是张某某，不是张涛”。3、民警将张某某传唤至公安机关，将传唤的原因及处所以电话方式通知了原告的妻子张献花。4、被告是根据 ...

日李军民询问笔录；6、2010年2月25日赵某营询问笔录；7、公（确）伤鉴（法）字（2010）X号法医学人体损伤程度鉴定书；8、关于公（确）伤 公安行政处罚决定书；2、确政复决字（2010）第X号行政复议决定书。以上证据证明原告赵某甲被公安机关予以治安行政处罚的事实。3、证人叶X证言；4、证人张X证言 ...

判决书，证明原告对公安机关的行政处罚提起行政诉讼，法院判决维持上述具体行政行为。原告对真实性无异议。 4、2008年7月10日原告的询问笔录，证明原告 营业执照和生产性废旧金属收购许可证部分条款，显然损害社会公共利益及违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应当认定该条款无效。③原告基于上述协议在某路某 ...