送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日《信阳日报》及淮 侵犯原告共有权的行为于法无据。故县农行委托一诺公司拍卖与原告共有房屋的行为侵犯了原告的合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》 ...
//www.110.com/panli/panli_269105.html-了解详情
送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日《信阳日报》及淮 侵犯原告共有权的行为于法无据。故县农行委托一诺公司拍卖与原告共有房屋的行为侵犯了原告的合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》 ...
//www.110.com/panli/panli_269103.html-了解详情
送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日《信阳日报》及淮 侵犯原告共有权的行为于法无据。故县农行委托一诺公司拍卖与原告共有房屋的行为侵犯了原告的合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》 ...
//www.110.com/panli/panli_269101.html-了解详情
所购买的住房，并以该房所有人的名义与被告签订了房屋转让协议，双方意思表示是真实的，其内容又不违反法律规定，合同签订后，第三人将该房原购房交款收据、临时 人为尚某乙，待产权证下来后更名为尚某乙，现尚某乙出售给刘峰，产权手续正在办理中。2006年3月24日，沈阳市大东区X街道办事处乐群社区委员会又出具证明 ...
//www.110.com/panli/panli_264106.html-了解详情
未在房屋买卖协议书上签字，但于2002年6月12日在身份证复印件上，已写明“此房同意转让”并写有崔某某，按上手印，足以证明崔某某是对该诉争房屋买卖行为的 ，王某某系善意有偿取得，故诉争房屋买卖合同有效。关于崔某某主张诉争房屋没有办理产权手续，要求王某某腾房，因未办理房屋产权手续，并不是王某某不予办理， ...
//www.110.com/panli/panli_261744.html-了解详情
约定，故一审法院认定上诉人与被上诉人在房地产转让合同中约定被上诉人一次性付清全部购房款，并到房屋产权登记发证部门办理《房屋所有权证》后，上诉人将出卖的 尚某甲与被上诉人朱某某签订的《沈阳市房地产合同》、《沈阳市房地产转让申请审批书》、《房屋共有权人同意转让房地产声明书》、沈阳市皇姑区房产局《关于房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_261594.html-了解详情
其无任何过错。张某某、王某某以卖房时王某某不知为由来抗辩该合同侵犯财产共有人的权利，该合同无效。有证据证明王某某最晚也应于2002年6月24日得知 房地产变更登记时审查的条件，而非针对转让合同效力的强制性规定。对不动产物权的变动，应遵守诚实信用原则，张某某收取张春根支付的房屋价款后，应将出让的房屋变更 ...
//www.110.com/panli/panli_247926.html-了解详情
三人补签了《赠与合同》。2004年7月6日江苏省电信有限公司东台市分公司（该公司与第三人系两块牌了一套班子）向被告申请房屋产权变更登记时，为办证 愿接受实业公司兼并重组的多经企业，应予解散；清算后的实物资产向实业公司协议转让，用于某业公司的发展，由实业公司管理、处置。江苏省电信有限公司盐城分公司对信达 ...
//www.110.com/panli/panli_174071.html-了解详情
元公司。2004年6月23日谷元公司工商登记档案显示，谷元公司共有三个股东，上海中洲房屋动拆迁公司、香港富冠国际实业有限公司、香港创安集团有限公司，三方出资额分别 9日，在三至公司将其持有的国之杰公司的36.97%股权转让给谷元公司的上海市产权交易合同中，谷元公司法定代表人一栏为郑登万签名。 原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_169631.html-了解详情
艾某壬支付x元，买断艾某壬在叶刘村编号为201宅院内的6间房屋产权，并接受艾某壬转让该宅基地的使用权。而被告王某甲、王某乙不属叶刘村X村民，不 ，也就是本案的第一被告艾某壬同王某甲、王某乙签订的。故只有艾某壬有撤销合同的请求权。原告的起诉已超过诉讼时效。依照合同法第55条的规定，撤销权应在一年内行使。 ...
//www.110.com/panli/panli_150244.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务