不符合二审新证据构成要件，不构成新证据，不同意进行质证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“（二）二审程序中的新的 ，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，李某某在上诉中还提出商品混凝土买卖合同整个交易过程完全没有通过李某某，且商品混凝土款全部被懋隆公司的债权人迟玉环结 ...

上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：广立伟业公司与祺洋公司签订的空调买卖合同，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的 伟业公司拒不履行维保义务之间所具有的关联性，故本院对祺洋公司的上述答辩意见不予采信。对于祺洋公司关于工程分包费的答辩意见，因系安装合同产生，与 ...

关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，正邦公司依约履行合同义务，兰天公司拖欠正 兰天公司给付剩余款项及基于兰天公司关于调整违约金的申请酌定给付的违约金并无不当。对于兰天公司的上诉理由和请求，因缺乏相应法律和事实依据，本院不予支持。综上所述 ...

关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，正邦公司依约履行合同义务，兰天公司拖欠正 兰天公司给付剩余款项及基于兰天公司关于调整违约金的申请酌定给付的违约金并无不当。对于兰天公司的上诉理由和请求，因缺乏相应法律和事实依据，本院不予支持。综上所述 ...

法院认为：招行万寿路支行与谢某乙及万业源公司签订的个人住房抵押贷款合同反映了各方真实意思，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同， 支行提交的相关证据及数额予以确认。 关于万业源公司的担保责任，合同中约定，万业源公司连带保证责任的期间是自合同生效之日起至谢某乙办理完毕产权证及 ...

其中的张某某证言并予以确认，却不认定其所述“捣固时间不达标”的事实；而关于此，华纳公司的证言也承认不达标。因此，该证言所证事实是被一审遗漏的重大 。 华纳公司、马某某服从一审法院判决。其针对中钢联公司的上诉理由答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公正合理，依法应当予以维持。二、华纳公司、马 ...

未再参与项目部工作。 一审法院判决认定：鑫奥盛公司与中冶公司签订的联营协议，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 依据协议约定，双方共同 王某某的人工成本无法计算；其次、审计报告中亦没有关于王某某人工成本的计算；再次、王某某作为鑫奥盛公司的法定代表人，其工资应在联营利润中得到体现，鑫 ...

。 本院认为：楚天舒某司与城建七公司之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均 证明该笔费用应由楚天舒某司负担，故本院对该部分主张不予支持； 4、关于城建七公司称楚天舒某司应负担其施工人员付元明房费、水、电、卫生费共计x ...

经协商共同加盖有骑缝章，双方均加盖了公章并且有被告健达公司、昌达公司的法定代表人贾某乙的亲笔签名。三、从内容上看，该协议是对双方解除2007 日《合作协议书》和相关具体项目《合作开发协议书》后，对善后事宜做出的约定，该内容并不违反法律法规的禁止性规定。被告对其抗辩理由并未举出有力证据证明该协议存在重大 ...

已按规定接受法律援助，本次仲裁费用免予收取。 另查明，2005年10月17日，亚神公司的营业执照被河南省工商行政管理局吊销。 原审法院认为，第一、关于张某甲 ，人民法院审理案件在使用法律时，是按照法律、行政法规、部门规章的顺序审查和适用的。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（法释[ ...