补贴个人账户55,274.73元，补缴2010年2月至6月补充养老金555元以及企业补充1,110元。该委裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告对此不服， 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

管理办法》（以下简称“办法”）中规定了员工待岗期间补充养老金账户予以封存。故企业于2008年6月起封存原告补充养老金账户并无不当。 至于住房补贴，国务院与 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

管理办法》（以下简称“办法”）中规定了员工待岗期间补充养老金账户予以封存。故企业于2008年6月起封存原告补充养老金账户并无不当。 至于住房补贴，国务院与 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

管理办法》（以下简称“办法”）中规定了员工待岗期间补充养老金账户予以封存。故企业于2008年6月起封存原告补充养老金账户并无不当。 至于住房补贴，国务院与 ，故被告之举并未违反规定。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告支付 ...

的住房补贴1,000元，给付2009年8月至9月的补充养老金216元及其企业补充432元。 被告某有限责任公司辩称，2008年初，公司需要全体搬迁，遂要求 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

的住房补贴1,500元，给付2009年8月至10月的补充养老金333元及其企业补充666元。 被告某有限责任公司辩称，2008年初，公司需要全体搬迁，遂 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

的住房补贴1,000元，给付2009年8月至9月的补充养老金158元及其企业补充316元。 被告某有限责任公司辩称，2008年初，公司需要全体搬迁，遂要求 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

的住房补贴1,500元，给付2009年8月至10月的补充养老金264元及其企业补充528元。 被告某有限责任公司辩称，2008年初，公司需要全体搬迁，遂 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

的住房补贴1,500元，给付2009年8月至10月的补充养老金423元及其企业补充846元。 被告某（集团）有限责任公司辩称，2008年初，公司需要全体 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...

的住房补贴1,500元，给付2009年8月至10月的补充养老金423元及其企业补充846元。 被告某（集团）有限责任公司辩称，2008年初，公司需要全体 发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为不予支持。因此，原告要求被告 ...