外贸五矿公司龚卫东四期贷款共计421万元，用新建的外贸大厦作抵押，由于未到有关单位办理房屋产权抵押手续，造成抵押无效，致使421万元贷款无法收回 决定》(以下简称“处理决定”)事实依据不够充分。同时本院还认为该“处理决定”适用法律有误：该“处理决定”引用《关于农村信用社不办理担保的通知》虽然适当，但杨 ...

项某将其租赁的部分场地转租给金某作经营使用。 上述事实，有商铺联营合同、收某、银行交易明细、备忘书、房屋产权证、国有土地使用证、房屋产权登记材料、房屋租赁 委托缴税协议书4份、税收某用缴款书5份、税收某用完税证5份、重庆农村商业银行个人业务存款回单7份，其中电某申报委托缴税协议书载明甲方（税务机关）为 ...

甲的宅某地属于农村集体所有，被告和第三人买卖原告房屋未经有关部门批准，违反了法律的强制性规定，依法应属无效合同，故起诉要求依法确认第三人冯某乙 人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五 ...

的房租，从1992年至2007年底。达成租赁协议后，房产权至今一直没有变更转让手续。在这期间孙某清一直将房屋租给他人居住。孙某清去世后由二被告继续租给 在此已居住十余年，原告张某乙请求确认双方争议房地产归其所有，没有法律依据，不予支持。被告孙某、郑某辩称双方签订的房屋买卖协议为有效协议，符合法律规定， ...

村X村住房均未办理房产证，只有宅基地证，不存在房屋产权的过户。故王某乙主张的《关于王某乙将晒坝后房屋卖与代某有关一些具体协商立于后》的书面协议 。二审中，王某乙所举示的证据的真实性本院予以确认，但是，这些证据均不推翻双方买卖房屋成立的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《 ...

承担。 三被告辩称：原告起诉三被告是主体错误，应予某回。原告对本案的诉讼无任何事实和法律依据。三被告也不存在任何侵权行为。谢旗营村X.X组已不 任何人主张无效或解除，已履行至2008年年底，尚有一年未届满。应据此确认原告对合同约定的房屋享有合法的经营使用权。2009年1月初三被告拆除原告租赁的房屋，因 ...

法人证书、企业法人营业执照；2、遗嘱一份；3、房屋产权来源说明具结书；4、房屋拆迁估价分户报告单；5、农村宅基地使用证；6、《补偿安置协议》。安置房屋尚未交付 宅的房屋在该拆迁范围内。2010年1月15日，被告土地储某中心、千众动迁公司依据被告陆某乙提交的遗嘱等材料与陆某乙签订了上述陆某才房屋的《补偿 ...

大营村村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人所有无法律依据。请求撤销原审判决 ，非由合法行政部门所颁发，不是法律意义上的房屋产权凭证，以及上诉人所持有的购房合同，均不能对抗杨某某在本案争议房屋上的权利，故对于上诉人称其持有社区 ...

；5睢宁县土地管理局征用土地批准通知[睢土管（1992）字第X号]；6涉案房产产权产籍档案：绒绣厂与赵某某的房产转让协议，睢宁县房地产估价单，制式的房产 ，村里无权同意转移资产。法律依据：《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条、《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第十八条的规定。 原审原告赵 ...

人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与裁决书相配套的安置；11、周转房安置证明，证明安置周转房告诉给 的土地作为国有土地进行收回事实证据和法律依据不足，确认违法，因此，确山县人民政府对原告陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对原告陈某甲集体 ...