、黄某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定黄某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html-了解详情
、李某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定李某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html-了解详情
、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定杨某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html-了解详情
、覃某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定覃某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html-了解详情
建兴公司名义购买及支付，建兴公司没有提出异议。因未提前三十日通知周某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付周某某当年一个月的月平均工资的补偿金1024元及解除 、周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定周某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html-了解详情
处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。建兴公司未提前三十日通知黄某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付黄某某当年一个月的月平均工资的补偿金839元及 、黄某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定黄某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html-了解详情
、陈某甲在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某乙，仲裁裁决书也明确认定陈某甲被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70616.html-了解详情
、肖某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定肖某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70599.html-了解详情
、陈某甲在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某乙，仲裁裁决书也明确认定陈某甲被单方解除劳动关系的原因是陈某 的法律关系，与本案无关。 综上所述，建兴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_70597.html-了解详情
自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知彭某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付彭某某当年一个月的月平均工资的补偿金1224元及 、彭某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定彭某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70595.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务