否定、推翻焦作市公安局行政复议决定书所认定的法律文书，行政处罚决定书认定原告受伤是三被告所致，询问笔录不具推翻决定书的法律效力。被告郜某丙对以上证据无异议 了行政处罚。2009年6月1日经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。以上事实有原告提交的原告身份证1份、山阳公安分局对三被告的 ...

双方对租期约定至2007年4月10日，且双方已按约定履行了义务。《房屋租赁合同》第六条的内容经司法鉴定系同一人所写，且赵某提供给何某某的该合同是另 生效判决书所确认的事实，然而，本案原审判决认定了《转让协议》的法律效力，导致两个判决书所认定的事实相矛盾。在五华区人民法院（2007）五法民二初字第X号《 ...

A幢四元X号购房户。 委托代理人刘鹏武、曾某某，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告（反某原告）龙南县龙丰房地产开发有限公司。 法定代表人任某某， 。 又查明：2008年3月6日原告向本院申请委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定单位对验收意见签署单日期的书写是否出自同一人手以及同一时间完成等内容予以鉴定 ...

责任，并放弃一切抗辩权。本承诺书为（略）号《外汇借款合同》的补充，具有同等的法律效力”。 借款到期后，借款人和担保人均未偿还。省建行进行了催收。1998 公证书复印件，经与原件核对，其公证送达债权催收文书的内容真实，意思表示明确，本院对其效力予以认定。中阿公司主张的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克 ...

责任，并放弃一切抗辩权。本承诺书为（略）号〈外汇借款合同》的补充，具有同等的法律效力”。借款到期后，借款人和担保人均未偿还。省建行进行了催收。1998 公证书复印件，经与原件核对，其公证送达债权催收文书的内容真实，意思表示明确，本院对其效力予以认定。中阿公司主张的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建 ...

三个门市经评估事务所评估，系原、被告在本院的组织下共同选定的评估机构，且评估报告有评估公司的印章和司法鉴定人员的签名，其来源合法，内容真实，本院予以采 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请 ...

本院于2010年7月26日作出（2010）洛民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2011年9月6日作出（2011）洛民申字 和视神经电位及眼CT检查均为正常，这足以说明杜某眼睛的视网膜和视神经挫伤不存在；2、司法鉴定机构的鉴定结论充分证明杜某在本案所涉纠纷中其眼部未受伤 ...

安规定转弯，应承担同等责任；证据3、双牌县价格认证中心的价格鉴定结论书不属于民事司法鉴定，鉴定价格过高，被告没有参与；证据4、双牌县人民法院（ 没有约束力，原告应当提供其他受害者的各项损失的证据。本院认为人民法院其制作的调解书与判决书的具有同等的法律效力，可以直接作为本案的依据，对被告具有约束力。因此 ...

》的约定于2010年1月24日支付了25.2万元。 10、广东明鉴文书司法鉴定所的《司法鉴定书》，证明原告陈某某与郭某某、敖某某于2007年12月28日签订 效力仅限于三人之间，被告郭某某、张某不是《协议书》的当事人，该约定对郭某某、张某不产生法律效力。原告陈某某以张某、郭某某为被告请求确认其优先购买 ...

4的真实性有异议。 本院认为，原审被告所提供的证据2系司法机关制作的法律文书，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。但原审被告自认以汇票的方式 于二○○五年一月三十一日作出(2004)莆中民初字第X号民事判决。该判决原已产生法律效力，二○○五年八月二日，本院以(2005)莆执行字第X号对该案进行了强制 ...