盖章是××国际有限公司并经被申请人公司的×××签字。在法律上讲，被申请人不得以合同支付条款规定的内容来否定合同的主体。故对被申请人的所谓以境外付款 被申请人与申请人无任何往来函件……，因此，申请人的发货行为与被申请人、与本案合同无关。 仲裁庭查核证据材料，注意到下列事实： 1．被申请人承认申请人第一批 ...

（ＮＩＳＳＡＮＫＨＬＧＣ１２０ＱＳ）工具车零部件。协议书并写明，买卖双方若一方不能按合同规定条款执行，将赔偿另一方经济损失，按总金额５％计算。 １９８５年３ 的办法加以收取。因而认为，被诉人无理由支付这笔手续费，对于这笔款项的支付，法律不应予以认可和保护。 被诉人在其书面反诉中又提出，由于申诉人交付７ ...

提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人（保险人）和被 共和国保险法》第12条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立”的规定，仲裁庭认为，申请人和被申请人就续保通知书的各项 ...

提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人（保险人）和被 共和国保险法》第12条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立”的规定，仲裁庭认为，申请人和被申请人就续保通知书的各项 ...

货物运输保险合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。如何理解海上货物运输保险中的“提货不着险”，是双方当事人争议的焦点。“提货不着险”条款，来源于 据证明保险事故客观存在，就完成了举证责任。至于被保险人从何处取得证据，法律没有特别规定。上诉人保险公司认为被上诉人抽纱公司必须提交责任方出具的证明才能 ...

广东海事律师事务所律师。 原告深圳市光达航运有限公司诉被告中国人民保险公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，于1998年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法 因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定，合议庭 ...

日更名为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民 海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实和法律上均无依据 ...

路X号。 法定代表人：田某某，该厂厂长。 委托代理人：闫震钧，该厂法律顾问。 被上诉人(原审被告)：中保财产保险有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市X街X 不相符合，本案适用该条款缺乏前提条件。 保险公司答辩称：标牌厂上诉理由不成立，一审法院的判决符合法律规定及保险合同双方当事人的约定。一审法院 ...

时间的确认。即当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，签订确认书时合同成立。如果以此条款规定作为法律依据认定本案诉争合同于2001年8月8日 合同纠纷，本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及对原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案当事人争议的焦点之一是 ...

l)战争、军事行动、核爆炸、核辐射或放射性污染；(2)乙方销售的车辆经有效最终法律文件确认存在质量缺陷，购车人据此拒绝付款；(3)被保险人与购车人恶意串通， 》收悉，经核查有关资料，现函复如下:一、你公司使用的分期付款购车合同保险条款，已于1998年在原保险监管部门中国人民银行北京市分行备案；二、根据 ...