造在942型住宅楼工程民工工资表开支了，但某卷中没有工资表材料。 (3)942型家属住宅楼双方签订合同的时间为1994年12月19日，合同金额98万余元 某上诉及二审辩护人提出的受贿部分的理由，部分成立，可以采纳，部分理由与事实、证据不符，不能成立，不予采纳；提出不构成贪污罪的理由成立，予以采纳。原审 ...

即嘉富公司）。乙方延迟支付时，甲方将按延迟时间计算，每日加收延付金额的2‰利息。”的约定，该住宿费应在2006年9月30日之前支付嘉富 罚1000万元。”一审判决工业大学向嘉富公司支付2000万元违约金首先与合同约定内容不符。 导致本案合同未能履行的直接原因是工业大学校址搬迁。而校址搬迁源于教育部规定 ...

某分公司转账7万元作为购房首付款，2001年11月16日，陈某某以盐城市建筑安装工程总公司徐某分公司欠其的钢材款79,059.15元作为房款抵该房地产公司所欠 辩护人提出被告人诈骗行为开始于伪造两份马某合同，故诈骗数额应为106万余元的意见，亦与本院查明的事实不符，故上述意见不予采纳。 关于董某某是否 ...

480万元与事实基本相符，但原告提交的决算书违背合同规定，与事实不符。另原告称工程已使用，实际上是原告单方安排住户入住的。对设计变更款数额有异议。10万元 给乙方。第二十二条约定：1、工程款支付方式：按进度拨款。2、工程款支付金额和时间：一层结顶付基础，以此类推。1998年12月31日又签订《补充协议 ...

通过验收后再支付，原告在工程通过验收前要求被告支付没有依据，应依法予以驳回。综上，被告认为原告起诉的欠款数额与事实不符。且不到合同约定的支付期限，原告起诉 借贷关系，有借条为证。解释一下发票，显示260万，但不能证明原告实际收到的金额，实践上是先出具发票，后才陆续转账。对询问笔录，不符合证据举证规则的 ...

无异议，但金鼎市政公司诉称的工程总价、冶金建设公司已付款数额均与事实不符。工程总价应为16，629，814元，其中合同内造价为15，320，132元， 。冶金建设公司辩称已付款为17，673，085。25元，对法院未予确认部分的金额，因冶金建设公司未能提供证据证明，金鼎市政公司又未予确认，故不予采信。 ...

工程有限公司(下称雄风公司)、上海联创实业有限公司(下称联创公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第X号民事判决 的金额。 本院经审理查明，原审法院判决查明事实无误，本院予以确认。 本案在二审审理过程中，针对雄风公司提出的审价结论与四张确认的签证单不符 ...

公司出具承诺书承诺分期付款。故东方学校上诉提出的工程尚未结算问题与事实不符，本院不予采纳。东方学校依据该上诉理由提出的结算审计请求，本院不予支持。关于东方学校上诉 应支付的工程款金额及判令东方学校自云建海南公司进场施工次日即向云建海南公司支付工程款利息不当，应予纠正。东方学校应按双方在合同中约定的付清 ...

了担保义务，其向楚天公司进行追偿，理由正当，应予支持，楚天公司应按审计确认的金额如数付给深圳投行。深圳投行未按期履行对外付款的担保义务，其拖延四天 、汇率之风险，并造成无效投入的重大损失，深圳投行应予赔偿的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 深圳投行于1993年6月2日向深圳市中级人民法院提起诉讼， ...

．从实际能否解除来看，原审认定太平公司的受让房已出售、出租和抵押，与事实不符。青岛市中级人民法院(2000)青知初字第X号民事裁定书，查封的顺兴商厦部分 规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”首先，适用该条款的前提条件是买卖 ...