中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，于2005年4月15日向本院提起诉讼，4月18日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年4月30日 推算估损。而上海天衡保险公估有限公司虽经联检程序，但最终又单独接受船东委托进行单方面检验，其检验报告的证明力较小。上海天衡保险公估有限公司检验报告的 ...

《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，该问题应适用法院地法，即在确定本案的管辖权时应适用中华人民共和国民事诉讼程序的相关法律规定。本案系航次租船合同 本案依法具有管辖权。本案航次租船合同虽有在英国伦敦仲裁的约定，但原告选择向本院提起诉讼，被告也进行实体上的答辩应诉，对此应认定双方当事人已以自己的行为变更 ...

在保证期间内向保证人山西大唐主张过权利即２００５年１２月２９日，交通银行向法院提起诉讼的行为，是否是向担保人山西大唐主张权利２、担保人承担担保责任的 同意履行义务而中断……＂的规定，向法院提起诉讼是权利人主张权利的方式之一。《最高人民法院对〔关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〕的 ...

货物具有共同利益。9月29日，两原告共同在英国高等法院向里拉克公司提起诉讼，索赔上述第3-X号提单项下货物的损失。2000年2月20日，诉讼双方 没有报关的证明。 以上证据经过开庭质证，合议庭认定事实如下：按正常程序，货主提货时应凭船代签发的提货单到海关报关，海关在提货单上加盖放行章后，湛江储运公司才 ...

，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉讼请求无理，不予支持。另外，现提起诉讼的新台湾协会与退出华丽金公司的原 。1998年10月12日申请更换华丽金公司营业执照及1999年1月6日向法院提起诉讼的中华台湾两岸文化发展交流协会是香港盛森实业有限公司(股东为刘某奇、李 ...

判决正确，各方当事人已无争议，本院予以维持。 本案上诉审理争议的焦点是原审判决是否存在程序错误，何某某生产的“V型直卡式吊顶龙骨”是否侵犯了金鹏公司发明专利及 。 其次，关于所谓确认不侵权与侵犯商业信誉纠纷能否合并审理的问题。本案中，何某某向法院提起诉讼的目的，是针对金鹏公司委托依斯特律师所发函指控其 ...

本案查明的事实，(2001)杭经初字第X号民事判决是基于原告康某提供的未经公证程序而在杭州购买的被控侵权产品作出的。而本案中，原告康某提供的侵权证据为 理”的审理原则。被告广博公司关于当事人不能为同一事实，在经法院实体判决后，再次向法院提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、广博公司是否为被控 ...

26日，东莞市劳动争议仲裁庭麻涌分庭作出仲裁裁决，该裁决不公。据此，请求法院判令被告支付五原告丧葬补助金4，212元、工亡补助金42，120元、黄某 (麻涌)分庭案字[2004]X号裁决书，五原告认为该裁决不公，向本院提起诉讼。 对双方当事人争议的事实，本审判员认定如下： 一、黄某钦死亡是否属于工伤 ...

第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于 31日。本院认为，根据原审法院的收文章记载的收文日期，被上诉人向原审法院递交起诉状的日期为2003年1月28日。由于向法院提起诉讼是当事人主张民事权利的 ...

1.5％。综上，请求驳回原审原告的诉讼请求。 两原审被告2004年3月31日向原审法院提交了向香港高等法院提起诉讼的诉状。当庭提交了下列证据:1、 条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外 ...