机动车第三者责任保险合同中特别约定的不计免赔限额为x元范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条设立第三者责任险的立法宗旨就是为了充分保护第三者的 的保险合同是保险人提供的格式合同，该保险合同中的免责条款，按照我国合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的 ...

或者解释为第五条（免责条款）中的“本车驾驶人”。所以，永安财保重庆分公司对何某念下车后被车碾压致死这一事故应承担商业第三者险的保险责任。 因被保险机动车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部投保限额为x元的第三者责任险，按照合同约定永安财保重庆分公司的赔偿比例应为30/（30＋5）＝6 ...

公司向本院提交如下证据：（一）赔款收据一份；（二）保险估损单一份；（三）商业险保险条款一份。证明原告投保车辆发生事故后，被告按保险条款约定赔一定 ，原告请求被告赔付保险金x元，符合保险条款的约定。因原告投保的第三者责任险赔偿限额为x元，同时又投保了基本险不计免赔（三责）。为此，被告漯河太平洋保险公司应 ...

人保郑汴路支公司支付运输公司车损x.32元、交强险中的财产损失2000元、商业第三者责任险1826.65元、车上人员险x元，共计x.9元。于判决生效后十日内付清， 数额分歧较大产生纠纷。3、上诉人未提供证据证明其已将免责的条款明确告知投保人，未就合同中有关免责条款告知投保人，人保郑汴路支公司不能免责。 ...

免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案鑫聚公司提出阳光财险公司未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，阳光财险公司又未能 在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确解释和说明。本案所涉保险单中有不计免赔率特别条款（车辆损失险，第三者责任险）和机动车车上人员责任保险（乘客 ...

定值进行赔偿；投保单落款处“蔡某乙”三个字不是原告本人的签名，且有关免责条款是事先打印好的，不是投保人的真实意思不能视为保险人向原告进行了告知义务。 的保险价值；原告提供的证据2只是保险合同的一部分，不计免赔指的是第三者责任险和驾驶员责任险，不包括盗抢险的不计免赔，盗抢险种中原告方没有购买不计免赔，应 ...

强险）各一份；在民安保险淄博支公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）各一份，。事故发生后，王某某的家人给付了原告用于死者郭 下驾车，发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任。但由于疲劳驾驶是否属于保险公司免责情形，该条款规定并未明确，且疲劳驾驶本身就是一个不确定概念，应以何标准确认驾驶 ...

按农村人口相关标准计算有关损失。同意在此基础上在交强险和商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任。保险公司不承担精神抚慰金与诉讼费用。 为支持其辩解 人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任险保险条款》1份。欲证明湘Jx号车在人寿财保常德公司投保了交强险与商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为x元， ...

承担赔偿责任。 山阳财保向本院提交的证据材料有：商业第三者责任险保险条款一份，以此证明上面的黑体字是免责条款，山阳财险不应承担赔偿责任。 经庭审质证，对于 死亡赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失限额为4000元，两份商业险赔偿限额为x元，四份保单的保险期间均从2007年10月9日至2008 ...

22日，中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王某波不 是为了保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。故中保湖南分公司以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任，没有 ...