三大制衣有限公司、上海三大国际服饰有限公司立即停止对原告北京东方昊翔服装版型设计中心“x”注册商标(第x号)专用权的侵害;二、被告苏州三大制衣有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京东方昊翔服装版型设计中心经济损失人民币480,000元;三、被告上海三大国际服饰有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_79490.html-
了解详情
压器、控制板、高低压开关板)商品上获得国家商标局核准注册的“松本电工”(电工放弃专用权)商标(注册证号为第(略)号)。 原告顺德松本公司及其前身容奇松本公司从 ”商标是由被告邓某某和邓某盛于1991年8月委托广州领先设计事务所邓某克设计的,上述商标及其组合标志的著作权属于被告邓某某和邓某盛所有。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_51504.html-
了解详情
“恒生”电脑品牌的评价和确认; 北京市高级人民法院行政判决书,用于证明原告对“恒生”商标注册不当的异议申请被驳回。 对原告、被告各方提交的证据材料,本院于庭审 注册有效期为1993年2月20日至2003年2月19日。该注册商标为美术体设计的“恒升”二字,其中“升”字为繁体字。 1993年3月30日后, ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
律师。 原告美丽佳人有限公司(简称美丽佳人公司)诉被告茉力嘉洋行有限公司(简称茉力嘉公司)商标使用许可合同纠纷一案,本院于2002年7月3日受理后,依法组成合议庭 ,包括设计、进口、批发、授权及销售,产品包括包、袋、箱、钱包及皮带。 本院认为: 根据本案查明的事实,1997年1月28日,BHPC商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_44007.html-
了解详情
宇,上海市绍平律师事务所律师。 上诉人上海元昌墨水厂(以下简称元昌厂)因商标侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 的差异较为细小,并不影响两者整体的相似性。被告元昌厂以包装盒设计已取得外观设计专利作为不构成商标侵权的抗辩理由,因被告实际使用的墨水包装盒与其外观 ...
//www.110.com/panli/panli_33162.html-
了解详情
商标许可使用合同备案申请、上海市工商行政管理局嘉定分局的行政处罚决定书、被告的外观设计专利证书、图片、原被告提供的被告使用的墨水包装盒、本院的谈话笔录、庭审 差异较为细小,并不影响两者整体的相似性。被告元昌厂以包装盒设计已取得外观设计专利作为不构成商标侵权的抗辩理由,因被告实际使用的墨水包装盒与其外观 ...
//www.110.com/panli/panli_33159.html-
了解详情
运动类服装、休闲类服装及运动帽、袜、箱包等产品对CBA商标享有独占使用权,包括设计、生某、销售以上产品的权利。授权期限自合同签订之日起 原告北京中篮体育开发中心与反诉被告广州市欧文体育用品有限公司签订的《CBA品牌商标使用协议书》。 本诉案件受理费人民币3010元以及反诉案件受理费人民币1000元均由 ...
//www.110.com/panli/panli_22060.html-
了解详情
润达公司)因与被上诉人香港京都念慈菴总厂有限公司(以下简称念慈菴公司)侵犯注册商标专用权、仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷一案,不服河池市中级人民法院(2005)河市民 炼川贝枇杷膏”系由原告念慈菴公司研制成功并取得了注册商标,其包装盒、装潢获《外观设计专利证书》,原告生产并销售该产品多年,并且原告生产 ...
//www.110.com/panli/panli_15464.html-
了解详情
向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为: 本案中,根据中央电视台在商标争议阶段提交的《协议书》等多份证据表明,中央电视台曾先后委托北京东方 提交了如下证据:1、由网络下载的太阳花图样原件,用以证明争议商标标识的设计来源于网上相关图案的启发,而非中央电视台原创。2、中视希望 ...
//www.110.com/panli/panli_49967986.html-
了解详情
及配件;斯黛凡诺阿拉米尼为x公司出具声明称,“x”商标是其于1989年4月22日设计完成后投入使用的;毛里齐奥穆纳伊出具声明称,“ : 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_48606872.html-
了解详情