律师事务所律师。 上诉人(原审原告)兴业公司、上诉人(原审被告)水产总公司因土地使用权合作合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第X号民事判决， 约定：双方联营在海秀大道X号水产局办公楼及南侧内地段(在上述28亩土地范围内)兴建兴业大厦。建设范围东至海洋大厦内侧围墙，西至南隆大厦 ...

海南省轻工业品进出口公司诉被告上海芦潮港联合发展总公司、被告上海果园旅游服务公司土地使用权转让纠纷一案，本院于2000年7月14日受理。本院受理后，依法 休养场所；(5)收条，证明被告果园旅游公司在1998年7月15日交付《国有土地使用证》时，已经超过了使用期限；(6)调查报告，证明本案所涉地块没有 ...

发展银行股份有限公司湛江分行(以下简称湛江分行)因其诉被上诉人三亚市人民政府(以下简称市政府)收回土地使用权一案，不服海南省三亚市中级人民法院2005年4月28日作出的(2005)三亚行 ，因龙腾公司与湛江分行、湛江分行徐闻办事处贷款纠纷，麻章区法院裁定查封了该宗土地。龙腾公司自取得该宗地后，一直未按 ...

有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被上诉人佛山市顺德区人民政府作为县级以上人民政府，依法 转让协议》，征用本案争议土地在内的有关土地的行为是否有效，不是行政诉讼审查的范围。另外，本案中确认土地使用权纠纷的法律依据应是《中华人民共和国 ...

X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人鸿业公司与被上诉人刘某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决， 认为：佛山市中级人民法院在前发生法律效力的判决已确认本案被告福源公司对涉讼土地转让的行为无效，应承担向受害人返还款项并支付利息的主要责任；被告鸿业公司 ...

星，泉州侨经律师事务所律师。 上诉人泰耀公司因与蔡某村委会土地使用权转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1999)泉民初字第X号民事判决，向本院 一切权利义务，上诉人有权要求赔偿损失。 被上诉人蔡某村委会辩称，其实际收取土地转让费为20万元，并非40万元，收款收据备注“其中欠款20万元”，蔡某仁 ...

)与上诉人漳州市龙文区步文漳港冷冻食品厂(下简称漳港食品厂)因土地使用权转让款纠纷一案，双方均不服漳州市中级人民法院(1998)漳民初字第X号民事判决，向 的16亩少819.5平方米，加上被村民侵占的900平方米，龙海市工商局实际少交土地1719.5米，且龙海市工商局未依约负责在市场西面砌墙，故其有权 ...

毛凌霄，金鼎律师事务所律师。 原审原告东南大学与原审被告时代公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2000年1月3日作出(1999)宁民初字第X号 的人民政府审批。本案原、被告双方不能举证某明补偿协议书中对时代公司的土地转让合同经过有批准权的人民政府批准，因而补偿协议书中由东南大学转让时代公司2966 ...

工程承包公司(下称国华公司)、天津国华国际工程承包有限公司(下称天津国华公司)土地使用权侵权一案，不服天津市第二中级人民法院(1999)二中民一初X号民事判决，向本院 因已包含在被告所应承担的恢复原状的责任中，不应再计人赔偿范围。鉴于香岛公司在本案纠纷发生至今尚没有具体的建设规划方案，其主某的土地利益 ...

卫校侵占了其土地使用权而到处缠纺滥诉，为消除矛盾构建和谐社会，2009年3月11日，常宁市X组织相关部门召开了李某乙与常宁卫校土地权属纠纷调处会，会议 变更，面积70.23用途住宅，常宁市人民政府、常宁市国土局依据其申请内容，依照《湖南省土地登记办法》的规定，依法于2010年8月13日向其颁发了常国用 ...