X组长； 委托代理人曹某乙，男，X年X月X日出生，汉族，临武县X乡X村X组； 委托代理人黄某捚，湖南浩然律师事务所律师。 被告临武县人民政府，住所 ）项规定判决如下： 维持临武县人民政府作出的“临政林决字〔2010〕第X号”处理决定。 本案案件受理费50元，由原告临武县X村民委员会第五村X组承担。 如 ...

X组存有土地权属争议，2004年鲁山县政府作出鲁政土字(2004)第X号处理决定，将争议地确权归熊背乡X村。2011年2月12日，原告熊背乡X 原告不服，以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼。 本院认为，被告在接收到土地权属争议处理申请后，未依法作出相应的行政行为，属于行政不作为。根据《中华人民共和国 ...

，那么什么时间调整过调整了多少大了多少5、镇X乡统一规划使用权，有何资料证据6、被诉处理决定中确权给上诉人和镇政府的土地加起来也就一百亩左右， 德亭镇政府所有”，是土地权属性质的变化，而且是县政府主动撤销后重作的结果，因此县政府决定违法的说法不能成立。四、瓦房院组提出县政府滥用职权，扩大争议面积的说法 ...

，但没有给予第某相应的经济补偿，为减少诉累，对更新造林的收益分配另行决定，不适用比例分成。据此，被某双牌县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第某 江乡人民政府申请行政确权；2009年11月30日，麻江乡人民政府作出麻政决字（2009）X号处理决定，该处理决定认定，第某承包合同书记载的杨梅凹山场所填登 ...

海民，洛阳市X路法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人任某 被告：洛宁县X乡人民政府（下称涧口乡政府）。 委托代理人吉某某 委托代理人韦某某 第三人：王 关于草庄村X组王某某与王某超宅基地争议一案的处理决定》。 二、责令被告洛宁县X乡人民政府在某十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告罗某丙不服被告武隆县X乡人民政府（以下简称某某乡政府）于2011年2月20日作出的某某府行裁字第[2011] 丙林权证上某载的罗某丙坡后面林地实际为龙洞湾处。原告罗某丙不服该处理决定，向某隆县人民政府申请行政复议。2011年6月21日，武隆县人民政府作出武隆 ...

生，汉族。 委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 被告南乐县X乡人民政府。 法定代表人郭某乙，该乡乡长。 委托代理人郭某丙，该乡政府工作人员。 复议决定书，乐政复决（2010）X号维持南乐县X乡人民政府做出的寺政处字（2010）X号处理决定，原告仍然不服起诉来院。 本院认为，被告对作出 ...

案件演变为林木权属案件，违反刑事优先的原则。该申请书没有使用省人民政府林权处理机构统一印制的表格。对法定代表人身份证明和委托书无异议。对林木确权现场 的林木权属纠纷，原阳县人民政府作出原政处字（2011）X号处理决定。原告不服，向新乡市X乡市人民政府作出新政复决字[2011]第18-X号行政复议决定书 ...

使用权发生争议，2001年南阳市X区人民政府作出《关于溧河乡X村第六、七村X组土地权属争议的处理决定》[宛区政土(2001)X号]：（一）溧河 。2001年12月13日南阳市X区政（2001）X号文件取消拆除附属物的决定，原告不服，申请南阳市人民政府复议。2002年6月8日南阳市人民政府作出宛政复决（ ...

上述规定的有关文件资料，该宗土地已经南阳市X区人民政府和南阳市人民政府确权，确权决定已经生效，具有公定力和约束力，该宗土地权属明确。虽然原告提交的征地合同中 》将本案争议的10.8亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力。被上诉人据此进行土地所有权登记产权来源依据是 ...