法律保护。谢先堂将全部工程款（包括原告所施工的零星劳务工程款项）领取后在涉案审计中所审减工程，并未涉及石某某所完成的内容。石某某所完成的工程报酬 、顺平公司签订的公路建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。荆州公路八处、顺平公司将其中的部分 ...

进行审计定案，致使被告于2010年4月才完成“竣工结算审计定案”，审定工程价款为x元；原告适用的法律的前提条件是在当事人约定的情况下才适用，当事人未约定 按照工程清单中氧化风机房相应子目报价按时调整。4、根据国家有关税务的法律法规和规定，承包人应当缴纳的与本合同有关的税费，由承包人负担。5、承包人完成 ...

上诉人（原审被告）杞县天惠粮油有限责任公司。住所地：杞县X乡。 法定代表人朱某某，公司经理。...

。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事政策法规之规定，判决如下：一、第三人宋某某于本判决生效后五日内给付原告段某某 是否收到该工程全部款项的问题。许昌市审计局许审投决（2006）X号审计决定书显示该工程已多支付工程款，上诉人对此提出异议，但未向法院提供证据予以证明，且上诉人 ...

增项工程的实际竣工日期是2007年2月12日。验收时施工方邀请业主方、审计方、监理方共同参加，研究所指出施工质量存在一些问题，为此未签署竣工验收表，但 《北京市工程建设监理费收费标准实施办法》，附加工作应从工程延期后三个月起计算，因该规定非国家强制性法规，双方在合同中也没有就此事先约定，故研究所的此项 ...

之五支付违约金，超过一个月按每天支付千分之一违约金。同时还约定，工程决算审计完成后七天内付至工程决算造价的97％，余款3％保修期满后付清。林某某给帝和 工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律及法规的禁止性规定，均为有效合同。合同签订后，利恒公司将承建帝和公司“帝和 ...

，本院前往北京市海淀区青龙桥办事处就牌匾工程验收情况进行调查，该办事处城市管理科副科长予以接待，在调查中其表示验收报告已移交审计单位。 庭审中经询问，董某某 与安装工期补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此双方当事人均应 ...

书。腾飞公司自行编制的结算书，没有取得七建公司的认可，也不是委托具有审计鉴定资格的社会中介机构编制的。腾飞公司委托有关专业人员编制的结算书，既没有 的证据链。 综上诉述，本院认为，原被告之间的工程分包合同，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法 ...

经近一年时间的努力，于1996年3月19日经区X路建设指挥部验收合格，并由闵行区新闵审计事务所新审事业(96)X号文“关于纪翟路拓宽等工程”决算 被告负担16，266元。 判决后，启东市水利市政工程有限公司不服，上诉于本院，诉称：1、根据相关法律法规的规定，被上诉人必须支付略高于银行贷款利息的滞纳金， ...

乙施工。因李某乙不具备建筑施工企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因李某乙施工的工程已交付 审价结论存在管理费少扣、水电费未扣、JGC－004签证单中不应按永久性板桩给予审计、GC－001签证单中的施工内容无法说明施工目的等问题。鉴于本案系处理李某 ...