，故我们不应承担责任。 经审理查明，2000年新蔡县水工机械厂拟建营宿楼一栋，经过招投标，新蔡县第二建筑公司于2000年7月11日以x.78元中标，双方于2000年8 ，该工程经竣工验收合格是双方的真实意思表示，不违反法律规定，营宿楼合同为合法有效合同。5、建设工程规划许可证、准建证一份。6、营宿楼合 ...

的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，上述证据的来源是真实的，且符合法律规定，能够证明原告的诉讼请求，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、 双方协商同意补偿支付x元。双方一致同意竣工审计以双方所签订的合同、协议、工程招投标时的中标单价、管委会、原告双方及监理公司签证的计量资料、变更令等 ...

而对其证言作出全面的否定，这是有违法律规定的。 二、一审判决适用法律不当。退一步来说，假若上诉人实施的打桩工程是未经被上诉人允许，但是，根据本案的证据 和佛山市顺德区齐杏联围逢简水闸重建工程进行公开招投标，由金松业公司于2004年11月10日通过投标而中标取得该建设工程。而无论是上诉人与原审被告伍某某 ...

己审理终结。 原审判决认定：不具有从事建筑活动主体资格的原告挂靠南海市盐步建筑工程公司二工区通过招投标方式以约（略）元的价款投得被告发包的“隔岸经济合作社三层 建正事务所按上诉人举证的施工图纸结算的工程价款（略）.54元认定为（略）元是没有法律依据，是明显违反法律规定，其判决结果是错误的；而且，上诉人 ...

#、16#楼的合同经长春市工商行政管理局作了鉴证，并经长春市建筑工程招投标管理处登记备案。该工程分别于1993年8月、1994年6月开工。14#楼、16#楼 认为：建筑公司与银达公司签订的14#、16#《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，该合同符合法律规定，且经有关部门进行了鉴证和登记，故应 ...

许可证。同年5月25日，汇丰公司发给象山公司上海市建设工程施工中标通知书，鉴证部门为上海市松江区招投标管理办公室。同年5月31日，上述道路、堆场工程 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币48，104元，由上诉 ...

工程公司(被告东煤公司的前身)通过招投标签订了沈阳至本溪高速公路第七合同段(小堡至南芬)的建设工程合同。东北煤矿工程公司承包该工程以后，以内部指令的形式 某戊列为共同被告而应选择其一。原审法院认为:(1)赔偿协议约定的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差别过于悬殊，显失公平，且这部分原告现已起诉要求被告依法 ...

承担相应的责任。 付某等辩称，原审判决上诉人承担连带责任正确，上诉人没有招投标程序；原审判决没有违反公平原则。请求维持原判。 二审查明的事实：上诉人滤 形式、内容上来看，双方合同标的物指向是二层厂房即建筑工程，根据法律规定，建设工程施工合同是指工程建设方与施工方签订的工程营造合同，也是承包人进行工程 ...

评估鉴某和审计单位；七、协议生效后，甲方按照法律程序对该项目进行公开招投标，确认新的项目法人，承建该项目的后续工程；八、本协议甲乙双方签字盖章后生效， 候审释放后，对所签协议的效力也未提出异议，该协议的内容、签订过程符合相关法律规定，应为有效。被告不依约履行协议约定，应承担违约的责任。据此，依照《中华 ...

被告荔浦安装公司以495元／平方米承建上述33户住宅楼的土建、室外装修工程。在实施工程建设中，项目经理张荣山退出承包，由被告刘某某承包。被告刘某某 认定事实清楚，证据充分，适用法律和实体处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持 ...