被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批，原告提出被告欺诈的理由不能成立，应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效，双方的合同已经 的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31923887.html-了解详情
、大足县X街道办事处（以下简称甲办事处）、大足县X街道办事处（以下简称乙办事处）房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后 具有关联性，本院不予采信。被告甲办事处举示的第1项证据真实、合某、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。 经审理查明：2001年3月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_31805833.html-了解详情
公司与陈某签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方自愿协商后的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。在该协议书的 上，还是实质内容和履行情况来看，双方当事人达成的协议是房屋拆迁补偿安置性质的合同，而非普通的商品房买卖合同性质，不宜适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29955120.html-了解详情
。原告何某某在本案中的合法权益理应受到法律的保护。故原告何某某要求被告按照有证拆房户的拆迁补偿标准补偿其应享有的房屋的诉讼请求，本院予以 价位、以304.45平方米为标准按照判决生效时房地产评估价格确定的金额补偿原告何某某应得房屋拆迁补偿款； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费9646元， ...
//www.110.com/panli/panli_24803129.html-了解详情
某某提供的房产证明，原告认可，且该证据来源合法，与本案相关联，故予以认定。 依据双方诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院确定以下案件事实：原告拟将人民路 将导致双方利益失衡，为平衡双方利益，有必要解除双方签订的房屋拆迁补偿安置协议。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况 ...
//www.110.com/panli/panli_24048226.html-了解详情
房屋的所有人和出租人。土杂公司与常某就房屋租赁中止达成的书面协议，得到了海城供销联社最终确认，并已实际履行，是合法有效的。常某依照与丛军达成的口头协议 与海城供销联社的下属单位土杂公司签订租赁合同，但海城供销联社在拆迁过程中是以出资者的身份与常某达成的拆迁补偿协议是合法有效的；2、海城供销联社副主任丛 ...
//www.110.com/panli/panli_22223846.html-了解详情
某某与连云港新华润公司新沂分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同是合法有效的，双方应按照合同的规定履行义务。根据合同，连云港新华润公司新沂分公司应于2006 连云港新华润公司及其新沂分公司的违约责任，还是同意连云港新华润公司新沂分公司将合同义务转移给新华瑞公司而向新华瑞公司追究违约责任周某某最终选择要求新华 ...
//www.110.com/panli/panli_19828057.html-了解详情
，原告与二被告签订的《刘某岗村房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约履行了搬迁 1500元”计算得出被告应按每平方米4000元的标准赔偿原告损失。原告主张赔偿100平方米房屋损失，本院应予准许。故二被告应赔偿原告损失x元，原告要求过高部分， ...
//www.110.com/panli/panli_18619479.html-了解详情
，原告与二被告签订的《刘某岗村房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约履行了搬迁 1500元”计算得出被告应按每平方米4000元的标准赔偿原告损失。原告主张赔偿100平方米房屋损失，本院应予准许。故二被告应赔偿原告损失x元，原告要求过高部分， ...
//www.110.com/panli/panli_18580642.html-了解详情
徐某丁诉被告黄某戊、上海袭明房地产开发有限公司（以下简称袭明公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由代理审判员刘媛媛 两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院要求：1、确认两被告于2009年12月11日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置 ...
//www.110.com/panli/panli_14926455.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务