。被告向本院提供了王XX于1992年4月5日向原韩城市土地管理局递交的《土地登记申请书》，以证明韩城市人民政府给王XX所颁发的土地证是由王XX申请，经过土地部门 时的现状不符，王XX东房的临时建筑确实建在了东邻的房屋滴水下。王XX的土地使用证上登记的宅基地总面积是准确的，但四至填写确有瑕疵，故请求法院 ...

。 被告新洲区国土局2012年2月22日向本院提交了以下证据： 1、土地登记申请书和第某人王某的身份证（复印件）。证明第某人王某和新洲改革组 5.6M×14M的土地使用权转让合同，此后双方又另行签订了一份包括原告喻某居住房屋在内的11.3M×10.6M的土地使用权转让合同，但将落款时间倒签为2001年 ...

管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，审某颁发国有土地使用证系县级以上地方人民政府的 于2002年10月14日向国土部门提交土地登记申请书、土地使用权批准书、城建证明等相关材料，要求办理浮石街的房屋的《国有土地使用证》。经浮石镇X镇 ...

；11、中国农业银行银行卡存款业务回单（2009年12月15日），证实原告付款还房屋贷款；12、中国农业银行银行卡存款业务回单（2010年1月4日），证实原告 原告的授权委托书，证实原告委托事项及权限。第二组，1、南宁市房屋他项权利登记申请书，证实原告是讼争房屋的产权共有人；2、邕房权证字第x号房屋 ...

。2001年7月，内乡县房地产管理局根据张蕊的《内乡县私有房产所有权登记申请书》、《内乡县房屋四面墙界申报表》进行了调查勘丈审核，制作了《内乡县房产所有权 ，上诉人主张享有争议房产证据不足，理由不充分，本院不予支持。内乡县房地产管理局的登记行为对上诉人不产生法律上的利害关系，但一审法院法院查明事实后， ...

分行青浦支行另签订《住房抵押合同》。2000年4月24日，被告就涉案房屋办理了《房地产其他权利证明》。同日，中国农业银行上海市分行青浦支行向被告提供 ，系争房屋进行预告登记，权利人为严某。 以上事实，由原告陈述、《上海市内销商品房预售合同》、企业名称变更核准通知书、房地产其他权利证明、登记申请书、委托 ...

内乡县房地产管理局未递交答辩状，但庭审中辩称，被告核发的内房权字第x号房屋所有权证事实清楚，证据充分，有第三人的规划许可证、父母的保证书等且颁证 。2001年7月，内乡县房地产管理局根据张某乙的《内乡县私有房产所有权登记申请书》、《内乡县房屋四面墙界申报表》进行了调查勘丈审核，制作了《内乡县房产所有权 ...

数X层，但实际翻建为X层。翻建后，被申请人方未办理相应某房地产变更登记。现申请人据此认定被申请人住房的建筑面积为36平方米。经上海某房地产估价有限公司评估（估价时点 认定该户的应某置人口为章某、章某、林某3人。拆迁人在房屋裁决申请书中称：在房屋拆迁协商过程中，原告章某提出本市X村二室一厅两套加货币补偿 ...

及自愿离婚协议书各一份； 2、（商品房期房买卖登记）上海市房地产登记申请书一份； 3、（抵押登记）上海市房地产登记申请书一份； 4、潘x与吕x之间的 对价28,000元的情况，本院认为原告所主张事实盖然性较高；被告主张双方系房屋无偿租赁关系。由于原、被告之间并非亲戚、朋友或其他特殊社会关系，被告亦不能 ...

5日李某、李某甲房产买卖契约及二人身份证复印件、李某甲的申请书等材料又将李某该房屋登记在李某甲名下，2003年1月13日为李某甲颁发了编号 第x号《国有土地使用证》属于合法有效证件，能证明上诉人取得的土地使用权的合法性及取得房屋所有权的真实性，由于上诉人依法取得宅基地一处，李某已出嫁，她根本不可能在此 ...