部门反映情况，提出建议、意见或投诉的公共场所。信访人员在信访接待室的信访过程中，应当遵守法律，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。而上诉人申建富在县人民政府 众多上访人员的围观，导致当时的信访接待工作不能正常进行。扰乱了信访接待场所的公共秩序和接待秩序，其行为已违反了《中华人民共和国信访条例》第二十条、第 ...

的宣传人员进行恐吓、威胁、殴打，实施寻衅滋事等违法犯罪活动达二十余起，扰乱了正常某经营秩序，造成了极其恶劣的社会影响，降低了群众的安全感，严重破坏了郑州市的 某甲、厉某某、李某戊、彭某、张某辛、常某某在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙某甲、 ...

陈某某，男，X年X月X日生，汉族，高某文化。1999年因扰乱社会治安秩序行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因本案于2010年 对高某某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈某某、高某某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上述二被告人认罪态度 ...

认为，被告人祁某伙同刘某、王某、郭某某随意殴打他人，且情节恶劣，其行为扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第二十五条的规定 ，被告人祁某伙同王某、刘某、郭某某无故滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。 ...

其他手段，实施故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了当地社会生活和经济秩序。 二、寻衅滋事 2007年7月，程某某（已判刑）因拉 性质组织罪中，被告人袁某作用较小，属其他参加者。被告人袁某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的 ...

但不符合寻衅滋事的法律特征。所谓寻衅滋事，是指在公共场所肆意挑衅、无事生非、进行破坏骚扰，其侵犯的客体是公共秩序，侵害对象是不特定的人。本案中整个违法 劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”收容劳动教养。根据被告单位所提供的证据可以证明， ...

足以认定。 本院认为：被告人舒某受他人邀约持械积极参与聚众斗殴，其行为扰乱社会公共秩序，触犯了国家刑律，构成聚众斗殴罪；被告人杨某在得知其随同他人送 ）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、 ...

认为，被告人张某、张某、卫某与被告人顾某、顾某、严某在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其中，被告人顾某系持械斗殴，六被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴 、顾某、严某从轻处罚，对被告人顾某减轻处罚。为严某国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项 ...

甲逞强好胜，伙同他人持械斗殴，严重扰乱了公共秩序和他人生命健康安全，其行为构成聚众斗殴罪；被告人刘某甲还伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣 ： （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣 ...

工作人员，寻求非法保护，进而非法持有枪支、弹药、实施故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序。被告人王某乙的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人董某、周 赖某和唐某某（已判刑）等人到公共场所，由董某、唐某某、刘某某等人持械聚众斗殴，致伤他人，危害公共秩序，被告人董某系首要分子，被告人刘某某系 ...