条款，雇主和第三人（侵权人）不属于共同侵权人，他们承担民事责任的归则原则不同，判决由上诉人天宇监理公司承担对雇员（路某甲）受伤害的无 判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 河南省新乡市建筑工程公司的答辩理由为：一审判决正确，请求维持原判。。 新乡市力特光源有限公司未予答辩。 ...

约定各自独立经营，权利义务由合同约定，各自独立承担民事责任的联营。而本案双方的《合作经营合同》约定双方合作经营原告属下的药品流通部，并未各自独立经营，因此不符合 的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，应当确认无效。本案中双方所签 ...

被告人寿新乡公司、人保新乡公司虽有异议，但证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担民事责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告魏某乙在本事故中负 对于原告的经济损失，依照“交强险优先赔偿的原则”，应当由被告人保新乡公司的交强险赔偿项目范围内限额x元予以赔偿，由于原告未主张财产损失，故应在x元 ...

力的大小等方面综合认定，本院确定原告与被告承担民事责任的比例为3：7。关于原告的各项请求费用：1、医疗费1735元，原告提交了医院病历、诊断证明书 子在东江糖厂上班，护理费按每天40元计算，但无证据证实，本院根据公平合理的原则，确定护理费应参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

答辩人没有任何关系。原告已满16周岁，对自己的一系列行为具有独立承担民事责任的能力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月2日上午 人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，护理人员原则为一人，故被告应赔偿原告的护理费，按照居民服务行业的平均工资计算，护理费为613.6元（x元/年÷ ...

是本案适格的被告主体，对申华公司、吴某某、查明龙要求伍某某在本案中承担民事责任的诉讼请求依法予以驳回。 申华公司、吴某某、查明龙自2006年11月份起， 的理由抗辩。故申华公司拒不向华鑫公司支付租金，违背了约定义务和诚实信用法律原则，其在法院解除冻结后和诉讼期间理应按约向华鑫公司支付租金。华鑫公司提前 ...

、白某某二被告骗取了工商登记，成立“平顶山市地源商贸有限公司”。由于该公司不具备承担民事责任的能力，致使法院判决无法执行。二被告违反法律，恶意串通，骗取工商登记合法 相关的原始凭证不能查证。邵某某此次起诉违反了一事不再理的原则，依法应当驳回。原告的起诉也超过了诉讼时效，原告要求市郊农信社对10万元欠款 ...

中第8项注明该保险适用于补偿原则（指若保险人已从其他途径取得补偿，保险公司在各项保险金的限额内仅对剩余部分承担保险责任）。张XX也按合同约定向 胆囊堵塞。 原审法院认为：因平安保险公司济源营销部不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由平安保险公司河南分公司承担。翟某某与平安保险公司河南分公司签订的 ...

的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告万某丙和原告之子万某 适用交通事故，更不能推定双方均无过错；2、原审法院适用法律不当。公平责任原则的适用前提是当事人对造成损害没有过错。请求二审法院撤销原判，驳回对方的诉讼请求 ...

的近亲属。 本条所称\"赔偿义务人\"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣 的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 ...