公司仍不服，遂向九龙坡区法院提起行政诉讼，请求依法撤销九龙坡区人保局作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例 仲案字（2004）第X号]。以上6-X组证据证明罗仕春系广厦建筑公司的职工，2003年9月7日前往公司融桥半岛工地上班期间下落不明。2009年2月 ...

政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书。原告现依法提起行政诉讼，理由如下：被告作出的工伤认定事实不清，证据不足，程序违法。因为第三人与 （均为复印件）： 第一组： 豫（许）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书； 该组证据证明原告要求撤销的工伤事实存在。 第二组： 许政法办复不字[ ...

的工伤认定，且第三人在收到高某的工伤认定决定书后，也未提起行政诉讼，因此原告提供的证据2关于高某的工伤认定决定书可以作为本案定案依据。第三人祁东县 证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...

的工伤认定，且第三人在收到高某的工伤认定决定书后，也未提起行政诉讼，因此原告提供的证据2关于高某的工伤认定决定书可以作为本案定案依据。第三人祁东县 证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...

（2008）永行初字第X号行政判决书，判决撤销被上诉人作出的永劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定书，限被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局在 内提起行政诉讼。 经审查，原审法院对被上诉人和上诉人提交的证据分析认定正确，本院予以采信。本院认定的事实与原判无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例 ...

回证二份。 10、X号证据证明被告作出具体行政行为程序合法。 12、《工伤保险条例》第十四条第（六）项。证明适用法规正确。 原告诉称 提起行政复议，东营市人民政府经复议，撤销了被告作出的工伤认定决定。第三人不服东营市人民政府的复议决定，向广饶县人民法院提起行政诉讼，经广饶县人民法院和东营市中级人民法院 ...

受理（5）号《工伤认定 不予受理通知书》，原告不服向本院提起行政诉讼。 原告诉称，被告于2007年11月16日作出不予受理冯养俊工伤认定的通 知书，称冯养俊死亡时已满69岁，不具备劳动者主体资格。但原告并 未看到法律的明确规定，故诉至法院请求撤销被告作出的对冯养俊不 予 ...

。原告当月19日收到行政复议决定书后，仍不服，于同月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定书中认定垫江县X镇茂盛砖厂为用人单位的 第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判长张宏 审判员董某萍 审判员卢 ...

某。 原告某某股份有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行政决某，于2012年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，因刘某与被诉具体行政行为 综上，市人社局无权受理刘某的工伤认定申请，同时决某认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销市人社局作出的决某。 被告市人社局辩称：市 ...

被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因李某某与本案被诉 认定为工伤。某某公司没有收到市人社局的工伤认定结论。请求撤销市人社局作出的工伤认定决定。 被告市人社局辩称：李某某系某某公司员工，2009年6月 ...