。 上海紫江公司、杭州东昌公司、汕头虹桥公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《 判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第4930号无效宣告请求审查决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就上海紫江彩印包装 ...

复审委员会）、上诉人昆明制药集团股份有限公司（简称昆明制药公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第427号 号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由昆明龙津药业有限公司负担（已交纳 ...

青岛市X区诸城路X号人才交流中心。 上诉人沈某岐、沈某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2004）一中行初字第379号 符合专利法关于实用新型创造性的要求，应当维持有效。 综上所述，原审判决及第5738号无效宣告请求审查决定关于本案专利权利要求1、2、4－7不具备创造性的认定证据充分 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

。 以上事实有本专利电子公告文本、附件2、第X号决定、专利复审委员会向刘某发出的无效宣告请求受理通知书与口头审理通知书、口头审理记录表、刘某于 支持。 综上所述，刘某的上诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

公司就专利号为（略）.8、名称为“整体式垃圾箱”的实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 中联重科公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求 1）和证据8的结合具备创造性，维持本专利权有效。宝成公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009年12月18日作出（2009） ...

（略）。 上诉人皇家菲利浦电子有限公司（简称菲利浦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 意见。 2009年11月17日专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权利要求1至10和引用权利要求1至10 ...

人沃尼尔朗伯有限责任公司（简称沃尼尔朗伯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员第X号无效宣告请求审查决定； 三、由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员重新就名称为“结晶 ...

并无关联性。上述证据并非用于证明本专利权利要求1—5具备创造性，鉴于其对本决定关于创造性的结某并无影响，因此专利复审委员会对上述证据不再予以评述。 维持国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年十月十九日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告威海蓝星玻璃股份有限公司负担（已交纳 ...

星河公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效某告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月10日受理 新颖性与创造性。 被告经某，于2011年10月13日作出被诉决定，宣告本专利全部无效，原告不服，向本院提起行政诉讼。 庭审中，原告明确表示对被 ...