经营致使加盟店无法经营的由石某承担法律责任。综上，石某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于原审法院是否存在程序违法的问题 1、 程序不当。对此，本院认为，首先没有任何强制性规定要求审计机构调取相关审计材料时，需要有相关当事人在场。其次，审计的目的在于根据客观、真实的材料确定相应的事实 ...

并不影响公证书的证明力，但公证书的证明力仅在于证明购买过程的客观性，并不能解决法律责任问题。我国发票管理办法规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和 证明被告同天大酒店实施或参与了该商标侵权行为，被告也因此不需要承担原告所诉之几项民事责任，虽然与原告的诉讼请求不对称，但本院仍认为根据本案的 ...

费用，给方圆公司带来竞争优势，带来经济利益，具有实用性。上述特定客户经营信息需要花费相当的时间和经费才能形成和获得，其他同类经营者不能从公共渠道轻易获得 侵权行为已造成方圆公司名誉或者商业信誉受损，故方圆公司要求倍润公司承担赔礼道歉的法律责任，原审法院不予支持。方圆公司为证明其损失提交了购销合同、销售 ...

向普照公司发出（略）函，认为普照公司未依约履行合同，要求普照公司承担违约责任。 为证明履行合同的情况，普照公司提交了为逐鹿公司提供服务过程中的 计算机中安装了其他餐饮管理系统，致使无法确认勘验时的系统状态与普照公司安装时是否完全相同。作为相关计算机的控制者和上述行为的实施者，对于由此带来的不利后果， ...

劳动合同依法订立即具法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。双方所签订劳动合同第二条约定，虞某某为技术岗位，平顶山市燃气总公司根据生产需要，经双方协商同意 。 5、x元违约金是否应当支付的问题。双方所签《劳动合同书》第10条约定，如有违约，违约方应按本企业的有关规定承担违约责任，付给对方违约金 ...

。 被告齐某某质证：对陪护证明有异议，杨小山参与陪护与事实不符。原告是否需要3人陪护，应当由鉴定部门认定。原告到北京治疗没有证据印证，交通费以 不予采纳。 被告平安保险鹤壁公司抗辩车辆超载，其应按12/26的比例承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。 经合议庭评议，依照《中华 ...

、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受 年度河南省出差人员生活补助为30元/天，住院伙食补助费为2700元。 因为案情需要，原告申请鉴定并支付了鉴定费1035元，被告应当赔偿。 《中华人民共和国道路 ...

，关于合同中利息约定是否过高以及是否需要调整的问题均不属于该案评判范围。综上，渝海公司起诉要求禄兴公司退还货款没有事实及法律依据，故一审法院 ： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6974元，由上诉人重庆渝海控股(集团)有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长秦文 代理审判员严荣源 ...

是一起产品质量缺陷事故，变压器的生产厂家应承担其产品质量缺陷引发事故所发生的法律责任； 证据四、公证书一份，以证明变压器不存在超负荷运行的现象，造成事故 元。在中国人民解放军第152中心医院住院至2010年1月3日，因病情需要，转至郑州市第一人民医院。在中国人民解放军第152中心医院共住院184天， ...

行为，故被告丁某丙亦不应就该电视剧的被控抄袭行为承担法律责任。 三、《历》剧剧本是否存在对《与》剧剧本的抄袭 “接触加实质相似”是判定侵犯著作权 的。在一定程度上，赋予作者借鉴他人作品中主题及构思的自由，也是作品创作的需要。因此，著作权法并不反对对他人作品的合理借鉴。同时应明确的是，著作权法只保护思想 ...