）。 委托代理人任某尚，河南恒升律师事务所律师。 上诉人卫辉市X乡X村民委员会因与被上诉人任某某土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2008)卫 申请对荒地承包合同进行公证。公证处和5月7日与会的村两委成员和村民代表的谈话记录，再次明确了与会人员一致同意决定将540亩荒地承包给原告的 ...

勤，北京市鑫宝律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人北京市密云县X镇X村民委员会（以下简称白土沟村委会）林业承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008 当事人对马某某、白土沟村委会提交的林果业承包合同及白土沟村委会提交的关于村民代表同意将本村云峰山地块转租的会议纪要、土地租赁合同及补充协议、马 ...

。村X组认为，该证据证明了确认赵某乙与村X组签订的土地承包合同无效，是经村X组全体村民代表讨论决定的。赵某乙认为该决议的形成是因为京承高速公路工程需征用其所承包的土地，部分村民见有利可图，要求均分赵某乙所得地上物补偿的情况下形成的，该决议不能代表全体村民意愿。本院认为， ...

土地补偿费是苗南村X组根据《村X组织法》规定的组织程序，经村民三分之二以上或其代表的同意经表决作出的决定，具有法律效力，八原告如有异议， 规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。第二十四条规定“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ...

代表一致不同意向原告发放招标工程款。 一审法院认为，被告作为基层群众自治组织，在处理涉及村民利益问题上行使的是一种管理职权，因履行职责发生的纠纷，原告可以提起行政诉讼 某村的条件，对该证据的真实性予以认可；对第3、X号证据能够证明村民代表到会及表决情况，为有效证据；对第X号证据中被上诉人的《处理意见》 ...

。4、原审判决适用的《民法某则》第四、第五条，并不适用本案，且村民代表会议决议不与宪法、法某、法某和国家政策相抵触，所以原审判决适用法 就不符合上述平等原则和公平原则。所以，上诉人执行的征地补偿费的分配方案不符合村民在征地补偿费上分配享有平等和公平权利原则，被上诉人请求对征地补偿费的分配同其他村民享有 ...

镇人民政府（以下简称“柳屯镇政府”）委托代理人鲁跻峰、丁某某，被上诉人濮阳县X村民委员会（以下简称“滹沱村委会”）委托代理人胡贵周、韩某到庭参加诉讼。本案 作为处理决定认定事实的依据。一审法某以濮阳县政府提供的证据是针对滹沱村村民代表上访处理情况所取的材料，没有转化为本案处理土地权属争议的证据为由不予 ...

5公斤）的价格计算，退还未达发包期限各年承包款给乙方”的条款。同时经甲方代表一致同意承包方继续按照双方约定的合同经营和使用好承包的土地，承包方按照协议永久承包 、被告就承包问题发生了纠纷，双方在藤县X镇调解委员会主持调解下，原告八村民代表与三被告达成了调解协议，双方同意提前解除承包协议，并由原告向被告 ...

某某，男，。 原告郑州市建业综合量贩有限责任公司诉被告荥阳市X街道办事处杨五楼村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 《关于杨五楼洞林超市房屋退租的处理意见》系无效协议，该意见未通过村民代表会议决定，未经过法定程序，且原村委主任与原告恶意串通，损害了被告村民的 ...

辩意见，本院确认以下案件事实： 2007年3月14日原告侯某与后小屯村X村民代表张某社等人签订《关于荒地使用权转让的决定》1份，载明：“我村X组 款规定：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（镇）人民政府批准。”《最高 ...