上述物业管理费，故原告遂于2010年5月诉至本院。 再查明，原告系具有物业管理资质证书的企业。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市房地产登记册、入住通知书、物业 前就存在问题。而根据原告、青浦区西郊景园业主委员会、上海明君物业管理有限公司签订的《物业承接验收确认书》所列明的公共设施存在的8大问题，其中 ...

上述物业管理费，故原告遂于2010年5月诉至本院。 再查明，原告系具有物业管理资质证书的企业。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市房地产登记册、房屋交接验收清单 前就存在问题。而根据原告、青浦区西郊景园业主委员会、上海明君物业管理有限公司签订的《物业承接验收确认书》所列明的公共设施存在的8大问题，其中 ...

常务理事、顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人刘某 了业主公约和政府部门要求的标准。华野公司先后取得了政府管理部门的物业管理资质认证和质量管理体系认证。华野公司的工作得到绝大多数业主的肯定和 ...

共和国铁道部副研究员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人武某某 查明，2004年8月28日，沈某某、项某与北京市华野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买（略）房屋。2006年1月10日沈 ...

主张，本院不予采信。唐人街公司上诉还提出一审法院认定案由有误及恒安公司没有施工资质，合同无效的主张。因恒安公司是依照唐人街公司提出的特定要求，为其完成 后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一万零二十元，由北京唐人街物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长孙田某 审判员张岩 代理 ...

物业费。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理办公室的文件、《物业管理委托合同》、收费许可证、临时资质证书、物业费收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为 关某。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳 ...

164.64元。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理办公室的文件、《物业管理委托合同》、收费许可证、临时资质证书、物业费收据及当事人陈述笔录在一、二审 关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与 ...

物业费。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理办公室的文件、《物业管理委托合同》、收费许可证、临时资质证书、物业费收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗 合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。 沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与 ...

此时段各负其责；物业管理服务费，住宅房屋由新富城物业按建筑面积每月每平方米0.90元向业主或者物业使用人收取，管理服务费的调整，按资质标准调整， 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4359元，由上诉人长沙新富城物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员旷学瑛 代理审判员左武 ...

公司总经理。 委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。 被告湘潭高新区佳宇物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区X路高新科技大厦一楼。 法定代表人左某，该 施工中的水电源及出售后的长期水电供应”、“项目出售后的物业管理”、“办妥本项目的销售资质”、“本项目各单元出入口以外的道路和变压器入户的线路建设并 ...