周某，该村主任。 原告范某乙、李某丙、范某丁与被告龙阳镇X镇X村X镇X村民委员会噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 报告1份，用以证明原告在起诉前曾为解决噪声问题，已向被告及当地政府提出过解决方案，未获批准的事实。 4、汉寿县环境保护监测站分析结果报告1份、《工业企业厂界 ...

业务祥单各一份，拟证明1、原告在9月7日接手门面后频繁与被告商谈门面不适合某事餐饮的问题，多次要求解除合某；2、9月20日原告联系了被告和 人民政府予以关闭。对布点合某，群众就餐方便，有一定经营规某，但油烟污染严重的餐饮企业，由环境保护行政主管部门报同级人民政府限期治理；对逾期不能治理达标排放的企业， ...

光发与南阳市卧龙区大庄养殖有限公司的委托代理人任某某，进行了调解，并制作了环境纠纷调解记录。调解内容有5项：1、对于致使水体受到污染的问题。 举报人不同意，认为赔偿数额过高。2010年3月17日南阳市卧龙区环保局委托南阳市环境监测站对鱼塘和猪场分别进行了水质采样，取水过程并未通知被告方到场参加。南阳市 ...

刊登了署名孙某某的记者观察文章，题为《本溪市捣毁六家土炼焦污染企业，但小矿山生态环境污染依然严重》。2004年12月20日左右的一天，秦某某在 该记者站具有日常管理的职责，符合受贿犯罪主体构成要件。关于其是否“为他人谋取利益”的问题。本案中，孙某某在负责本溪记者站日常工作期间，接到群众对在铁刹山上开矿 ...

资质等级及鉴定机构先期取样提出异议，本院即撤回委托。之后双方就鉴定机构的选择问题没有达成一致意见，省外甲级鉴定机构也未接受鉴定，故法院委托鉴定工作终止。2005 第四条第一款（三）项规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； 最高 ...

刘某国，北京市逢时律师事务所律师。 原告王某与被告北京市公共交通总公司第七客运分公司（以下简称原、被告）环境噪声污染赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理 共同追求。本案原告的居所区域属国家2类标准区域，在这种混合区域出现的噪声问题，根据有关部门的监测，噪声的来源并非是唯一的；虽然根据监测结果显示，噪声 ...

违法某第三人颁证；3、被告颁证程序违法，没有组织听证，对第三人提供的环境污染检测报告，缺乏实际审某。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定：“法 《关于贯彻执行中若干问题的意见》。原告以此法某依据说明被告为第三人颁证不符合法某规定。 被告辩称：1、原告不具备主体资格。原告虽然与开发商签定了购房合同 ...

违法某第三人颁证；3、被告颁证程序违法，没有组织听证，对第三人提供的环境污染检测报告，缺乏实际审某。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定：“法 《关于贯彻执行中若干问题的意见》。原告以此法某依据说明被告为第三人颁证不符合法某规定。 被告辩称：1、原告不具备主体资格。原告虽然与开发商签定了购房合同 ...

环境保护科学研究所制定的《年产10万吨镍铁合金项目环境影响报告书》。拟证明：1、与证据三和证据六相同的问题；2、由于被告的高炉是淘汰的生产工艺装备， 的要求。镍铁合金项目在获得当地投资主管部门认可、严格执行本环评提出的各项污染治理措施以及对卫生防护距离内的居民进行有计划拆迁的前提下，从环保角度是可行的 ...

无组织的排放的烟气量较大。现要求：1、积极与有关环保公司联系，尽快解决除尘设施烟气净化效果不理想问题；2、搞好炉前、出铁口烟气治理工作。 2008 的通知》要求，污染整治不力，进展缓慢，效果不明显，未完成限期治理任务的实际情况，依法责令大盛公司停产治理。 2008年7月10日，湟源县环境监察大队再次到 ...