购买电机、齿轮花费3000元，合计损失x余元。原告自2008年元月27日电话通知被告供应的产品不符合质量要求后，又多次到被告处面谈，被告对供应的产品不 焦点，双方所举证据及对方质证意见： 原告提供的证据有：1、通话清单及原告经理徐某某与被告法定代表人仝某某通话录音的光盘一张（附通话记录），证明双方买卖 ...

侵害并赔偿原告经济损失9000元。 原告飞碟公司对其陈某事实在举证期限内提供的证据有： 1、2001年6月1日、2002年6月5日、2002 飞碟文化传播有限公司)全权负责处理。 2004年2月27日，台湾地区中华有声出版录音著作权管理协会分别出具《视听著作证明书》，证明芭比专辑(二)、(三)、(四) ...

搬出，不知下落。王文龙也到庭作证，证明认可电话录音所涉内容。上海银城置业有限公司对此有异议，认为该录音证据系孤证，不应认定。对上海银聚餐饮 无法履约的辩称意见，由于上海银聚餐饮有限公司提供的证人证言与法院依职权调查的证据，在上海银城置业有限公司是否搬离银城大厦一节事实上说法不一，上海银聚餐饮有限公司在 ...

章某某（原因是毕竟其从上诉人处取走了（略）元）。在核实范某在录音中是否说过章某某曾委托他向袁某某处那钱时，范某予以否认，并质证称，章 过章某某一笔钱，在这笔借贷中是通过范某偿还的。 根据本案焦点待证事实，本院结合原审证据以及二审中当事人同意质证的新的证据作如下评析。本院认为，按照我国现行法律规定，作为 ...

归纳如下：1、被告李某乙与被告利佰家公司之间的法律关系；2、三被告的行为是否实施了侵犯原告金太阳公司著作权的行为；3、在被告行为构成侵权的前提下， 对上述证据应予采信,可以作为认定本案事实的证据。 4、原告金太阳公司所录制的电话录音及电话录音书面整理文字、被告利佰家公司开具的NO.（略）销货单客户联、 ...

乙与赖某丙、杨锐钧通话的录音反映，贺某乙作为房屋的使用人亦在电话中提及至2003年10月仍被截断水、电，故本院综合上述证据判断，确认新松园公司在 电不合理已收取其2002年10月9日至31日的物业管理费433元的请求，焦点在于张某某、贺某诉请依据的法律关系是否恰当。根据张某某、贺某甲提供的《房地产证》 ...

，法院不予支持。 (二)关于本案专利是否具有创造性的问题。 将作为本案专利现有技术的证据1、3、8公开的内容与本案专利唯一的一项权利要求所要求保护的 创造性；金某公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，试图证明魏某某在无效行政程序中曾表示过在 ...

至于锁死机构和锁死螺钉两者特征是否相同与本案专利无关。 二、关于本案专利的创造性 本案专利相对于原告金某公司提供的证据具有创造性的理由在无效决定中已进行 创造性；金某公司还提交其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话录音磁带以及根据该磁带整理的电话录音文字资料，意图证明魏某某在无效行政程序中曾表示 ...

的注意义务，不存在主观过错。原告的证据仅能说明瑞士AVC公司对其的授权过程，但瑞士AVC公司是否享有其授予原告的权利却没有证据证明，因此原告取得的授权 》)的正式出版物，瑞士AVC公司也没有就该录音制品在其本国进行版权登记。被告认为前述DAT数码带系形成于中国境外的证据，由于没有进行公证与认证，故对其 ...

一段电话对话，陈某某在电话中强调其要求黄某某父子支付工程欠款单上的15万元，对借据一事含混其词，未正面回应。陈某某对录音的真实性未提出异议，但称 的真实性、合法性和关联性。当事人对案件相关事实的陈某也是我国民事诉讼法规定的证据的一种，是审核判断当事人事实主张是否成立的重要依据。本案中，陈某某持有黄某某 ...