居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx房产经纪 不同意原告的诉请。 经审理查明，2009年9月5日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告接受被告的委托为被告居间购买 ...

原告和被告系继父女关系。2002年，被告主动提出为原告进行理财，为此原告向被告交付了人民币63万元。但被告至今未能给原告赚取利润。直至2008年8月16日，被告才 （D）出庭作证。其陈述：在其公司即D的居间服务下，原告和C签订了《房地产买卖居间协议》，虽然该协议上仅有原告的签字，但当时被告的丈夫也在场 ...

下，被告与买受人孙××于2008年11月17日签订了《买卖定金协议》。同日，被告与原告××路分公司签订了《佣金确认书》，房产成交价格为98万元，约定 年11月21日，被告与买受人孙××签订了《上海市房地产买卖合同》。此买卖合同记载的转让价格为56万元，居间人为原告××路分公司。此后被告与买受人孙××所 ...

2009年11月15日，原、被告及第三人经协商一致，签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。合同约定，两被告将坐落在上海市杨浦区XX的房地产以 双方确认被告之产权证还未办出，被告须抓紧协助去办理，待办理完毕，按协议之流程办理以下事项，双方确认458万元为此套房地产的价格，若房产证面积有差异， ...

于2009年2月17日与郑州大文房地产经纪有限公司签订的房地产求购居间协议，与本案原告是2009年2月19日签订的房屋代购委托协议，所以被告是先于大文签订协议 积极周旋于被告与卖房人之间，介绍、撮合双方订立房屋买卖合同，只有在被告与卖房人签订了房屋买卖合同，原告的居间义务方履行完毕。原告在与被告签订了 ...

2009年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海xx物业顾问有限公司（以下简称xx公司）到庭参加诉讼，被告成xx、 外人陈xx（买受方、乙方）以及原告（居间方、丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定：买卖房地产座落闸北区X路XXX弄X号XXX室；房价款 ...

纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告顾B及第三人郑C之委托代理人、第三人上海 共有。2009年6月19日，原、被告经第三人上海D公司居间，签订了《房地产买卖居间协议》。约定原告以208万元价格购买上海市杨浦区某处房屋，双方并约定于 ...

有限公司述称：2009年10月，第三人作为居间方与原、被告就系争房屋的买卖签订了居间协议，本约定当天签订房屋买卖合同，由于被告产权证被交易中心锁定，故无法签订 均遭其拒绝。 经审理查明：2009年10月24日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》，约定：被告将其所有的位于本市X路X弄X号X室房屋 ...

要求解除合同。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告双倍返还原告定金计319,200元，返还房款400元（ 大产证。事后，被告于2009年12月17日办理了小产证。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、1万元的定金收条、15万元定金的转帐凭证 ...

X。 委托代理人张X。 被告张X。 被告钱X。 原告X公司诉被告张X、钱X居间合同纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈 方，被告张X、钱X作为买受方，案外人杜X作为出卖方，共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告为被告和案外人杜X就上海市浦东新区X室房屋的买卖 ...