工业（集团）晋荣煤业有限公司补充协议书，证明郑州煤炭工业（集团）晋荣煤业有限公司的股东组成情况，以及郑煤集团对晋荣煤矿负有安全监督、管理的职责和权限。证据 中止听证的条件，故未准许，被告已将审查结果通知原告。证据三：1、授权委托书、委托书；2、代理人身份证明；3、听证申请人提交的证据；4、听证代理意见 ...

的诉讼主张，向本院提交了如下证据： （1）、被告屠宰公司的授权委托书，以证实公司授权股东唐某某向原告贷款事宜； （2）、《小额借款及担保合同》 股东的变更没有经过原告邮政银行炎陵支行的许可。 本院认为：被告屠宰公司书面委托其股东唐某某向原告邮政银行炎陵支行借款，且被告屠宰公司对借款事实予以认可，被告刘 ...

系合伙关系错误，事实上上诉人既不是邓镜元的合伙人，也非开泰陶瓷材料厂的股东，上诉人只是受邓镜元的委托与被上诉人签订《挖掘作业合同》，该代理行为所产生 由邓镜元承担，但未提供证据证明其在签订合同时其已向被上诉人刘某某出示了授权委托书，被上诉人刘某某也不认可上诉人赖某某的之一主张。上诉人赖某某的上诉理由不 ...

元，余额197，926.89元。 上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实。 1、授权委托书，证实林某系蓝影公司委派驻成都办事处主任，全权代表公司与中心的票务事宜 犯罪；非法所得归公司所有和使用证据不足的辩护意见，本院认为，蓝影公司虽属股东共同投资开办的有限责任某司，但在决定公司重大事项上，李某乙从未 ...

系合伙关系错误，事实上上诉人既不是邓镜元的合伙人，也非开泰陶瓷材料厂的股东，上诉人只是受邓镜元的委托与被上诉人签订《挖掘作业合同》，该代理行为所产生 由邓镜元承担，但未提供证据证明其在签订合同时其已向被上诉人刘某某出示了授权委托书，被上诉人刘某某也不认可上诉人赖某某的之一主张。上诉人赖某某的上诉理由不 ...

取得林蓉公司2003年3月章程、2003年7月股东会议决议、西南公司授权林蓉公司为其重庆地区总代理的授权委托书、相关销售记录及其他资料复印件以及对被告张 原告业务相同的客户业务资料交付原告的请求没有法律依据，本院不予支持。被告西南公司授权林蓉公司为其在重庆的总代理，但原告并无证据证实被告西南公司知悉其 ...

(下称海翔公司)和深圳市联地通信系统设备有限公司(下称联地公司)作为新耀荣公司的股东，负有对新耀荣公司清算的法律责任。据此，德加拉公司请求判令上述被告 并于2002年12月2日提交下列证据材料：1、沃尔玛公司登记注册的证据材料(含授权委托书)；2、易初公司与新耀荣公司之间的购销合同；3、货款结算材料； ...

原则协议”和“补充协议”；1995年11月2日，被告申华工贸董事会经会议决议授权董事长瞿某某全权决定并处理一切有关公司股权转让、财务及管理权移交和善后问题 股份合作制企业。 以上事实，有有关股权转让的原则协议和补充协议，股东大会和董事会决议、授权委托书、退股协议、付款凭证、收据及工商登记资料等证据证明 ...

借款，已于2000年1月6日将大连长江广场25％股权以2200万元转让给其他股东(在庭审时称转让合同因故未履行)。上述股份是余某某所在公司的资产，与余某某无 28日。 1991年7月17日，台湾森达公司董事长杨弘雄出具《法人授权委托书》，授权余某志为台方代表，全权负责华力公司的筹建、经营管理，并出任华 ...

破产资产承诺书，乐至县棉纺厂破产资产出让合同，东方织造有限公司营业执照，东方织造有限公司股东出资证明书，银行汇票，乐至县棉纺厂清算组的收款收据，验资报告，徐某 问题。从被告及第三人徐某所提供的银行证明、汇票存根、收款收据、授权委托书等证据，能够证实乐渝公司股份实际出资者为重庆东方织造有限公司，收购乐至 ...