．二某 元將其所有保羅投資股份有限公司（下稱保羅公司）股票共四某六、００ ０股，移轉予其女王乙晴及王乙婷 格之平均價格估定之。 」及「未上市或上櫃之股份有限公司股票，除前條第二某規定情形外 ，應以繼承開始日或贈 額 為二某、三某、０六０元。被告以移轉日系爭股票每股淨值一三某 ．二某二某元，計算股權淨值總 ...

兑现委托上海XX局原上海XX百货商场购买的“XX”、“XX”两家上市公司法人股票的请求》、《关于上海XX局上海XX百货商场购买原始法人股的情况说明》 外人上海浦东XX建筑安装工程有限公司所有，经与XX公司协商确认，原告拥有“XX”股票数额为40,486股。对于红利请求，申请变更为按该账户现有资金余额， ...

28日转让给被上诉人的‘紫金矿业’股票数为x股或者依法确认上诉人与被上诉人之间的股票转让行为无效”，二审庭审时主审法官曾当庭要求上诉人对于两个不同的诉求 张某某答辩称：二审法院依法对双方转让国有法人股行为的合法性进行审查，根据《股票发行与交易管理条例》、《公司法》、《证券法》相关规定，作出转让行为无效 ...

未经其同意，但原告未提供有效证据证明其向被告主张权利，而是直到2006年元月股票盈利兑付股息x元后，双方到法律服务所反映此纠纷，此时距原告向被告退还股票 的理由不能成立。而原告提供的法律服务所接待笔录显示，被告同意从2006年元月份股票兑换的x元中给付原告7000元，应视为原、被告已就x元的分配达成 ...

对账单、历史成交情况表还有该院开庭笔录在案佐证。 该院认为：张某某与黄某某签订的股票合作协议书，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效 黄某某的上诉意见，下面具体予以评述。 一、就黄某某关于双方签订的《股票合作协议书》严格约定了合同的期限及此期限届满（2007年12月31日） ...

等为由，向本院提起上诉。 昌辉公司亦不服，以原审法院认定该公司“明知”股票指数逐渐下跌和没有行使约定的“监督管理权”有误；《协议书》有关“强行平仓”的约定 ，142元，昌辉公司尚应退还资金余额152，216.70元，故对于涉案股票交易的亏损总额819，925。30元，沈某甲应承担391，052.32元 ...

年7月向被上诉人陕西威信科技有限责任公司(以下简称“威信公司”)购买“钱龙个人动态股票分析系统”，包括钱龙分析软件及VBI数据广播接收卡，价格为人民币2800元 接收信息出现差错的原因进行鉴定，结论为：“威信公司”提供给陈某甲的“股票行情显示系统”显示数据发生的错误是经常性和多种类型的，这些错误是由该 ...

的钱款已委托被上诉人购买法人股。 原审认为，上诉人委托被上诉人在被上诉人帐户上买卖股票，被上诉人接受委托，并实际进行了买卖操作，双方的委托关系成立，由此造成的 由上诉人承担。上诉人诉称被上诉人未按其要求交易法人股或未帮其购买股票的证据不足。现被上诉人承认收到上诉人390，966.90元为其买卖法人股， ...

后木某原春美向证券公司撤销沈某某代理权的声明也可证实沈某某实际操作着股票的买卖。根据《国务院关于股份有限公司境内上市外资股的规定》第四条对投资人的规定 自然人、法人和其他组织，定居在国外的中国公民和证券委规定的其他投资人。系争股票帐户开户时，沈某某属于限制投资人。直至2001年2月19日，中国证券监督 ...

(成交价人民币14.018元)、宁城老窖5000股(成交价人民币17.157元)予以抛售，上述抛售股票得款人民币（略）.24元。当日，有人从上海银行下设不同网点提取现金 马某某原有的银证转帐服务功能予以覆盖，致使他人以电话委托方式抛售股票，提取系争款项。东大支行和唐山路营业部均存在过错，均应承担相应的 ...