2009年4月，长城公司撤回了上述案件的起诉。诉讼中，谢某某称其认为该案起诉主体有误，应由石某某作为原告起诉，且李登攀在该案中提出了反诉，其担心承担 一审法院判决认定：谢某某与石某某签订的股权转让合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，谢某某依据转让协议中“若新地铁矿 ...

同时约定了价款结算及付款方式，且其内容均未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定。同时，中广国旅公司阜成门门市部系中广国旅公司的分支机构，并非独立的民事主体，故上述九张确认单系在中广国旅公司与龙门国旅公司之间确立了合法有效的合作合同关系。 本案中，根据2007 ...

着收取费用和支付对价的含义，实质等同于租金。所以，协议虽采取了“借用”字样，但实质上符合租赁合同的法律特征。租赁权利义务的意思表示真实，协议主体合格。双方的租赁行为并不违反法律行政法规定禁止性规定，该租赁合同合法有效。二、针对合同解除的时间以及解除合同的法律后果。李 ...

）、欠缴各项经营期间涉及的各种税费的、擅自改变房屋用途的、擅自改变或损坏房屋主体结构的、擅自将餐厅转包的、利用房屋从事违法活动的、不按时交纳承包风险金的。 。 本院认为：川山月食府与刘某某签订的承包合同，其内容均未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，川山月食府以刘某某未按时交纳 ...

事故责任强制保险合同和机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规定的强制性规定属有效合同。原告河南万里集团登封市通达运输有限公司已按照二七区 保险股份有限公司郑州市分公司未在两份保险合同上盖章，不是两份保险合同的主体，不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法 ...

事实依据，本院不予支持。 三、对于原告起诉要求被告缴纳养老、医疗、失业等社会保险金的主张，因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。 ...

将有关资产出售的行为来认定股东大会决议本身无效，是混淆了股东大会与董事会不同主体的不同法律行为与法律关系。（3）一审法院关于公司章程对设立宗旨、主营业务的 大会决议内容，其公司名称、经营范围及设立宗旨的变更内容本身并未违反任何法律、行政法规定，不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条所规定的决议无效的 ...

组织承担责任的工程设计、产品设计及其说明、计算机程序、地图等职务作品，以及法律、行政法规定或者合同约定，著作权由该法人或其他社会组织享有的职务作品，以上例外情形 徐某以确认著作权权属纠纷为由起诉博纳英力公司，没有事实和法律依据，属于起诉主体错误，本院依法驳回徐某对博纳英力公司的起诉。 综上，依照《中华 ...

； 第四类：《关于专销“头孢西林”产品的协议书》复印件，原告与第三人解除合作关系协议复印件，原告及第三人营业执照副本复印件，用以证明原告和第三人的主体资格及双方之间曾存在销售代理关系。 第三人在本案诉讼过程中提交的证据包括：1、《重庆市兽药产品申请表》复印件和《“头孢西林”粉针研制试验报告》复印件； ...