：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，李某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，颜某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，胡某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

决定书，维持了海淀劳保局作出的工伤认定结论。物业公司亦不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海淀劳保局作为 。 物业公司在接到海淀劳保局向其送达的询问通知书后，未按要求接受询问及提交证据材料，物业公司依法应当承担举证不利的后果，物业公司的诉讼主张缺乏事实和法律 ...

，或者违反招标、拍卖程序，损害申请人合法权益的，申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，以及《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由被上诉人岑溪市三堡冷水冲花岗岩矿负担。 本判决为终审 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院于2011年9月9日通知何某丙作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年10月27日 伤害不是因工作原因造成，在行政诉讼中提交了相关证据。但所提交的证据不足以证明劳动部门的工伤认定程序违法、认定事实错误，故对原告所举证据不予采纳，对其提出 ...

。 以上证据证明豫西公司将蔡××所交购房款及办证费退还给蔡××。根据洛阳住房办的通知，2010年12月1日、10日，豫西公司和旅汽公司董事会分别研究决定 法律正确，请人民法院依据事实和法律，依法驳回原告的诉某请求。 被告向法庭举证如下： 第一组证据： 证据1、（2006）字第x号房屋所有权证； 证据2 ...

不存在协助执行的问题。2010年6月3日，法院向李某甲送达通知一份，建议其通过行政诉讼解决其诉求。2010年7月2日李某甲向本院提起本案 大地林业科技开发有限公司变更登记事项中关于李某甲股东和法定代表人的变更登记内容。 案件受理费50元，由被告鹤壁市工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

请求法院依法维护行政机关依法行政执法，驳回原告提起的无理行政诉讼。 被告娄底市城管局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下1-6项证据。并针对原告欧 （包括现场检查笔录，建筑物照片、调查询问笔录、欧某甲申请临时用地报告、案件调查终结审批表及立案、申请表等相关文字资料）。 2、娄底市城管局娄城行 ...

工伤认字（2009）X号工伤认定通知书，于2010年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2010年1月19日受理后，分别向原、被告及第三人送达 通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供 ...