号车辆损失2900元（含100元施救费）。后何某某向安邦财险驻马店支公司申请理赔，安邦财险驻马店支公司拒赔酿成纠纷成讼。另查明，审理中，何某某提交2008 生效判决予以确认，故安邦财险驻马店支公司该上诉理由不能成立，不予支持。在保险事故中，豫x号车辆被碰撞和豫x车受损的评估费、定损拍照工本费属保险合同 ...

令人保海淀支公司向刘某某支付剩余保险金x元。 被告人保海淀支公司辩称：刘某某的理赔申请已由人保海淀支公司处理完毕，刘某某亦认可了人保海淀支公司的定损结果，其 、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，刘某某投保的车辆在保险期间内发生碰撞事故后，人保海淀支公司经过查勘、定损，双方在当时均已就损失程序 ...

。王某甲向都邦公司交纳了保险费。2008年6月15日，保险车辆在海淀区X路北太桥与京x公交大客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，王某甲已履行了保险合同 发生后，王某甲依约向都邦公司报告出险，并申请保险理赔。都邦公司经定损，保险车辆损失为4150元，三者车辆损失为500元，为此王某甲与都邦公司签署了 ...

期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落等；下列情况下，不论任何 且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘某某作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向人保公司理赔的权利。 刘某某对亚辰公司的维修报价单无异议。 ...

导致线路X路引起火灾将驾驶室烧毁事故属实。”该查勘记录加盖有财险公司随州市分公司理赔业务专用章。该车为此事故支付施救费6000元。事故发生后，冯某乙就 车辆撞击石头后发生的火灾，财险随州市支公司在机动车保险事故现场查勘记录中也证明投保车辆在行驶中车轮与路面石头碰撞发生火灾将驾驶室烧毁的事故。事故发生后 ...

10月2日14时30分，原告驾驶该车辆在贵阳往都匀方向行驶至贵都高速公路XKM+200M时，与公路设施发生碰撞，造成驾驶员王XX、乘客朱XX、 2500元。 上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、道路交通事故认定书、渝x车辆施救费发票、贵州省公路路政管理赔（补）偿收据、王XX ...

鉴定费为2000元。 被告辩称：原告的请求缺乏事实，对请求的事故在5万元以内予以理赔，不承担诉讼费。 被告未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人的陈述、举证， 本保险合某的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合某的 ...

内容是“被保险人李某报案人李某报案时间2011年1月12日8时47分出险原因碰撞出险时间2011年1月11日22时出险经过倒车车子翻，驾驶室受损，具体损失 造成车辆损失，事实存在。被告理应在保险合同约定的限额内予以理赔。被告辩称原告未申请理赔，与事实不符。被告辩称原告的车辆未通过被告许可找不具备资质的 ...

。答辩人并请求法院判决由被告平安保险厦门公司从本案的保险理赔款中退还给被告方。 被告严某在举证期限内提供的证据： 1、车辆挂靠协议书，证明闽x号重型半挂 后情况，致使闽x挂号半挂车车身右后侧与桂x号摩托车车头及朱某兵发生碰撞，造成朱某兵受伤经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。受害人朱某兵受伤 ...

元，停车费350元，鉴定费5000元。合计损失x元。原告为上述损失经向被告人保公司理赔未果后，起诉至本院。 本案争议焦点：被告人保公司应否赔偿原告的车辆损失 驾驶被保险的桂x号越野车与江刘驾驶的桂x号小型普通客车发生碰撞，造成被保险车辆桂x号越野车损坏。因此被告人保公司应当根据合同的约定赔偿原告蔡某的 ...