，左手中指骨折，经许昌县公安局刑事技术鉴定万某某所受损伤为轻伤。 3、2008年3月17日下午，杨某某、周某某、徐某、罗某增（另案处理）等人承包的天瑞水泥厂工程被 他们，后来胡某某就给我说他去跟周某说事，说不好了就动手，我同意了。结果周某还是阻工，胡某某就叫我找几个人打周某，打完赶紧走，水泥厂门口安排 ...

其中被告人马某甲用路边的一张塑料椅砸打刘某己的头部。经法医鉴定刘某己的伤情属轻伤，赖某某的伤情属轻微伤。 郏县人民检察院认为，被告人马某甲的行为 查，所谓“起主要作用”是指共同犯罪人对共同犯意的形成、共同犯罪行为以及共同犯罪的危害结果所具有的决定性作用。本案中，被害人于某壬陈某及同案犯王某丙、巴某某的 ...

，对向行驶一辆灰白色面包车，在路上左右摆动，我坐的车司机也来回躲对方，结果躲到路左边时对头相撞了，造成两车损坏、面包车好多人受伤。之后，我赶紧 、禹州市公安局刑事技术鉴定书四份。 该四份鉴定结论证实被害人徐XX伤情为重伤，杜XX伤情为重伤，王XX伤情暂时可评定为轻伤，陈XX伤情为重伤的事实。 上述证据 ...

前去调查，途中与被告相碰时，动员被告回家，等候村里处理，被告刘某己、龙某戊不听劝解，并扬言先打了再说，结果到原告家发生了打架，并对四原告造成了 挫伤；⑧右腰部外侧有一4cm长皮肤划伤痕；⑨右无名指有2×0.5cm的表皮缺损。鉴定为轻伤。刘某丙的伤情：①额部有一3cm的头皮挫裂伤；②头顶枕部有一长2cm ...

调解协议是蛇形山派出所采取欺骗威胁的手段制作的，其不同意调解内容，请求本院公正处理。 被告人彭某乙的辩护人认为本案事实不清，证据不足，公诉机关提供的证据有 医院司法鉴定中心对彭某丙的伤情进行重新鉴定，鉴定结果为轻伤，被告人彭某乙拒绝在鉴定结论通知书上签字。由于被告人彭某乙的反悔行为，被害人彭某丙也重新 ...

砍伤，将刘某乙鼻子、肋骨等处打伤。经鉴定，段某某（又名段某某）的伤情为重伤，刘某乙的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致 我不清楚，我没有说让工人打他们俩个”及辩护人刘某甲辩称“被害人段某某的重伤结果不是被告人马某某造成的，与被告人马某某的行为之间没有因果关系，被告人马某某的行为 ...

英背部、胸部连扎两刀，之后逃离现场，致徐汝英当场死亡、昝某乙轻伤。经法医鉴定，徐汝英被刺伤肺部引起失血性休克死亡，昝某乙损伤程度属轻伤。昝某乙 ，客观上造成了被害人死亡的结果，其关于不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立，不予采纳。本案系邻里纠纷引起，双方当事人发生纠纷后不能冷静处理，对矛盾的激化均有一定 ...

均予以确认。 上诉人谢某甲及其辩护人提出被害人的伤害结果并非谢某行为直接所致。经查，被害人的陈某以及法医鉴定结论证实本案五被害人的伤均为被西瓜刀砍切造成 六十九条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼 ...

此处的甄某某胸、背、肋等处猛刺数刀，致甄某发性软组织损伤，经鉴定属轻伤（上限）。 被告人杨某2004年11月得知被告人张某甲指使张某丁、王某乙、 十五条第一款、第六十八条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，吴某丁系被锐器（如长砍刀）作用引起血气胸及失血性休克、创伤性休克而死亡；曹某庚损伤程度属轻伤。 公诉机关在法庭上 非共同犯罪行为，被告人付某及其辩护人所提被告人付某不应对被害人吴某丁的死亡结果承担刑事及民事赔偿责任的辩护意见没有法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某 ...